Paludan får fängelse - men svårt att se att domen står sig
Hatpredikaten Rasmus Paludan döms till fyra månaders fängelse.
Om domen står sig i hovrätten återstår dock att se.
Paludan är en osedvanligt påfrestande dansk-svensk politiker som befinner sig mycket långt ut på högerkanten.
Att vara jobbig är dessbättre dock inget brott och det är således inte heller därför Malmö tingsrätt i dag fällde honom för hets mot folkgrupp.
Vid en rastplats i Malmö i april 2022 lade Paludan bacon i en koran som han sedan först snöt sig i och sedan tände eld på.
Därefter plockade han fram megafonen och skrek saker i stil med att muslimer gillar våld och att koranen är en ”horbok”.
Förfinad och elegant retorik visade politikern även prov på några dagar före riksdagsvalet 2022, då han vid en manifestation även talade om ”afrikaner” och araber” som kriminella och mindre intelligenta.
Malmö tingsrätt går grundligt till väga i sitt resonemang.
Den inleds med en lika försiktig som pedagogisk förklaring om att domstolens uppgift inte är att bedöma om det bör vara olagligt att agera som Paludan gjorde utan om han passerade juridikens gränser dessa fall.
Sedan ventileras ett prejudikat i Högsta Domstolen och först därefter sätts tänderna i Paludans beteende.
Att han har skrikit diverse saker är inte mycket att tvista om. Manifestationerna spelades in av medhjälpare till honom, lades ut på nätet och spelades några år senare upp i en rättssal.
Det konstateras sedan att han sökt sig till invandrartäta områden för att på ett ”smädande och direkt stötande sätt” smutskasta islam.
Att häda en religion är dock inte olagligt, vilket vi har anledning att vara tacksamma för.
Tingsrätten konstaterar dock att flera av Paludans uttalanden inte handlar om islam utan om utövare av religionen, det vill säga muslimer.
Och det är ju strängt taget en helt annan sak. I bestämmelsen om hets mot folkgrupp räknas nämligen trosbekännelse som folkgrupp.
En viktig fråga i domstolens resonemang är också spridningen av Paludans budskap.
Partiet han leder, Stram Kurs, sände talen på Facebook. Han säger att han inte hade en aning om att så var fallet.
Men Malmö tingsrätt tror honom inte. Det gör inte jag heller. Det finns nämligen en lång rad omständigheter som tyder på att han i allra högsta grad var medveten om att han talade för en större publik än den som samlades för att lyssna.
Fyra månaders fängelse. Att straffet blir så pass kännbart beror delvis på att Paludan är dömd två gånger i Danmark för liknande brott.
Tingsrätten anser det vara ”flagranta återfall” och ett ”uppenbart lagtrots”.
Möjligen kan det framstå som en smula förvirrande att det bara är två framträdanden som har lett till rättegång.
Paludan väckte ju för ett par år sedan betydande uppmärksamhet då han reste runt i Sverige, brände koraner och gastade i megafon om hur illa han tyckte om islam och om muslimer.
Vissa av manifestationerna ledde till upplopp, polisanmälningar följde, men de flesta lades ner.
Orsaken är att åklagare anser att han vid dessa två tillfällen gick längre än vid de andra.
Följande är viktigt: att bränna en koran är i sig inte olagligt. Det krävs mer, ytterligare omständigheter.
Malmö tingsrätts dom är välskriven och genomtänkt.
Men kommer den att stå sig i nästa instans? Jag är allt annat än säker.
Historien lär oss att domstolarna har en vidsträckt tolerans gentemot hätskt språkbruk i politiska sammanhang.
Det ska bli mycket intressant att följa utvecklingen i det här fallet.