REPLIK Fp: Vårt förslag var bättre, Mikael Trolin
Mikael Trolin skriver att folkpartiet röstat emot den klausul om diskriminering som vänstermajoriteten har drivit igenom.
Han beklagar att folkpartiet inte stödde socialisternas förslag utan förordade ett eget förslag om antidiskriminering. Trolin har en dålig vana att stämpla dem som inte tycker som han som rasister. Därför är ett klargörande på sin plats:
Under borgerliga majoriteten 1998-2002 antog kommunfullmäktige en antidiskrimineringsklausul. Den innebar att om Stockholms stad upphandlar en vara eller tjänst med en aktör som sedan döms för diskriminering så kan staden säga upp avtalet. Om till exempel ett byggföretag bygger om en skolgård och sedan blir fällt för att en av de anställda vid bygget har blivit diskriminerad, så kan staden häva avtalet.
Detta ansåg vänstermajoriteten i Stockholms stad inte räckte. Därför vill de att staden ska kunna häva avtal med aktörer som de handlat upp tjänster av även innan det finns en lagakraftvunnen dom om diskriminering. Det ska alltså räcka med att någon anmäler företaget för diskriminering.
Mikael Trolin anser att det går för trögt i rättsapparaten och att den tidigare klausulen är tandlös. Jag kan hålla med om det. Men samtidigt är jag inte beredd att sätta den grundläggande principen om att man inte är skyldig förrän man är dömd ur spel.
Vårt folkpartiförslag handlade om att tydligare markera att avtal med företag som blivit fällda bör sägas upp, att anonymiserade anställningsförfarandet bör tillämpas och andra instanser mot diskriminering stärkas. Det var ett bättre förslag.
Fredrik Malm, ordförande Liberala ungdomsförbundet, ledamot i kommunfullmäktige Stockholms stad (fp)