Busch fultolkas för att klassas som islamofob
KD svarar på kritiken mot partiledarens sommartal
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2023-08-25
REPLIK. Företrädare för Socialdemokrater för tro och solidaritet tvekar i en debattartikel inte att medvetet fultolka Ebba Buschs sommartal, i ett försök att sammankoppla henne med islamofobi. Dessutom blottar de en önskan att begränsa yttrandefriheten för att gå extremister till mötes. Det skulle vara en farlig väg att gå.
Ebba Busch sommartal var ett efterlängtat ställningstagande för den svenska yttrandefriheten. Samtidigt uttryckte hon sin medkänsla för de muslimer som upprörs av koranbränningarna.
S-debattörerna menar att muslimer hotats av koranbränningarna och retoriken som förts fram i samband med dem.
Att dessa aktioner är grunden till att vi nu har ett terrorhot som riktas mot Sverige är dock fel. Vi måste vara ärliga med att orsaken till hotet är att det finns islamister som anser sig ha rätten att med våld reagera på sådant de finner kränkande.
Precis som Ebba Busch i sitt tal klargjorde, så skulle det alltså inte stanna vid ett förbud mot koranbränningar. Tvärtom vore det bara ett första steg mot krav på förbud mot fler företeelser som vissa muslimer kan finna kränkande.
Tidigare i somras uppgav 30 av 31 moskéer i Sverige att de vill gå längre och se förbud mot ännu fler uttryck som kan anses vanhedra deras tro.
I stället för att börja med en eftergiftspolitik som S-debattörerna vill, bör vi stå upp för de värderingar som format Sverige till att bli ett så fritt land att många förföljda människor valt att fly hit.
Vidare jämförde hon i sitt tal inte satir med hat. Hon pekade snarare på de dubbla måttstockar som används när många sekulära opinionsbildare nu plötsligt uppger sig ömma om religiösa människors känslor.
Massakern mot Charlie Hebdo, terrorplanerna mot Jyllands-Posten och hotbilden Lars Vilks tvingades att leva under, ger en indikation på varför dessa dubbla måttstockar används.
Det som är lagligt är inte alltid moraliskt försvarbart. Att det finns människor som vill nyttja sin yttrandefrihet till att kränka andra för deras tro, är förkastligt. Kränkningen tappar dock sitt värde om mottagaren vänder andra kinden till.
Börjar vi tumma på vår yttrandefrihet i rädsla för vilka reaktioner olika yttranden kan frambringa, är vi inne på ett sluttande plan.
Hans Eklind, vice gruppledare (KD)
Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.