Nämndemännen bakom skandaldomen i Solna tvingas bort
Två av nämndemännen som låg bakom en hemsk dom i Solna i tisdags har lämnat sina uppdrag efter politiska påtryckningar.
Moderaternas och Miljöpartiets reaktion är lika begriplig som problematisk.
I domen, meddelad i Solna tingsrätt, går juristdomaren på åklagarens linje och vill döma en man till fängelse för att ha gjort sig skyldig till misshandel och olaga frihetsberövande av sin styvson.
Men åtalet ogillades, då nämndemännen inte ansåg att åklagaren hade tillräckligt starka kort.
Så långt är det inga problem: bevisvärdering är ingen exakt vetenskap och om inte domstolar får fria kan vi lika gärna lägga ner deras verksamhet.
Domskälen, det vill säga förklaringen till utgången, är dock hårresande.
Familjen kommer från Ukraina och nämndemännen anser att föräldrarna inte kan förväntas känna till hur allt fungerar i det nya landet utan ”måste få en marginal i förhållande till föräldrar som växt upp i Sverige”.
Det som sedan sker går inte att beskriva på något annat sätt än ett övergrepp mot pojken.
Poliserna som kom till lägenheten har ”låtit sig ta starkt intryck av XX:s förmodligen planerade och iscensatta gråt”.
Och när nämndemännen väl fått upp farten bestämde de sig för utredningen visat att pojken brustit i respekt för de vuxna och om han bara skärpt sig ”hade problemen sannolikt ha kunnat lösas utan inblandning från rättsväsendet”.
Allt är med andra ord barnets fel.
Domen har överklagats. En sak kan vi vara säkra på: så här usla domskäl blir det inte i hovrätten.
Bara några timmar efter Aftonbladets avslöjande bestämde sig den moderate nämndemannen för att lämna alla sina uppdrag i partiet.
Han har i praktiken fått sparken - påtryckningar saknades inte.
– Det är mycket tråkigt det som har skett, men förtroendet är förbrukat, säger mannen i telefon till mig.
Den här soppan påminner om en annan usel dom i Solna för ett antal år sedan. En man friades från att ha misshandlat en kvinna då nämndemännen ansåg att han kom från en fin familj.
Vid det tillfället fick juristdomaren, som skrev domen, JO-kritik för att amatördomarna inte fått läsa avgörandet innan det gick i tryck.
Så har det inte gått till denna gång.
– Jag fick domen i mejlen och borde ha fingranskat den. Då hade jag ifrågasatt diverse formuleringar, säger nämndemannen.
I avgörandet deltog också två miljöpartister. En av dem har lämnat uppdraget i tingsrätten.
Den andra är föremål för ett uteslutningsärende från partiet. Hon har valt att stanna kvar som hobbydomare.
Den här starka politiska reaktionen väcker onekligen frågor.
Ska en domare – ja, nämndemän är domare med samma rösträtt som juristen – tvingas bort från sitt uppdrag bara för att hon dömt på ett sätt som väcker i och för sig begriplig kritik?
Ska Sverige vara ett land där politiska partier gör sig av med dem som inte dömer lämpligt? Det luktar ju Ungern lång väg.
Ska lagstiftare vara så nervöst lagda att de lägger sig i den dömande verksamheten så fort det börjar blåsa?
Och vilken signal skickas ut till andra nämndemän? Det kanske är lika bra att hålla med den lagfarne domaren.
Jag skrev att jag blev matt av att läsa domen. Juridikprofessor Mårten Schultz gick ännu längre i Svenska Dagbladet och ansåg att eländet "skämmer ut Sverige som rättstat". Inte heller Moa Berglöf, ledarskribent på Sydsvenskan, var imponerad.
Men åsikter av det här slaget ska politiker kunna stå emot. I varje fall då det kommer till den dömande verksamheten. Integriteten och självständigheten måste vara stark.
Amatördomare som inte sköter sig kan bli granskade av Överklagandenämnden för nämndemannauppdrag.
En titt i den nämndens avgöranden ger vid handen att de som entledigas i regel är personer som har begått brott eller betett sig olämpligt i sociala medier.
Ribban för att få sparken för knasiga domar är mycket högt satt.
Jag kanske borde vara nöjd. Det var jag som avslöjade soppan. Men jag är kluven.
Samtidigt: detta är en dom som skadar tilltron till rättsväsendet. Nämndemännen har förbrukat sitt förtroende. Det är inte svårt att förstå den politiska reaktionen.
Situationen är hopplös.
Hur Moderaterna och Miljöpartiet än burit sig åt hade det inte blivit särskilt bra.