Domaren: ”Örfilen var högst begriplig”
Publicerad 2012-03-28
JO riktar allvarlig kritik mot tingsrättsdomaren
Kvinnan kom hem sent och vägrade berätta varför för sin man.
Då fick hon en örfil.
”Högst begripligt”, enligt en rådman vid Attunda tingsrätt som nu kritiseras av justitieombudsmannen, JO.
Domaren vid Attunda tingsrätt norr om Stockholm har fått allvarlig kritik efter att uttryckt sig nedvärderande mot kvinnor.
Vid en vårdnadstvist förklarade domaren att det var fullt logiskt att en kvinna fått en örfil av sin man, skriver Dagens Juridik.
”Högst begripligt”
"När hon till slut behagade komma hem och Z ifrågasatte hennes beteende fick han till svar av sin hustru att hon inte behövde berätta med vem hon var hon hade varit. I skenet av hennes beteende är det högst begripligt att X blev kränkt, arg, förtvivlad samt såsom en impulsreaktion utdelade örfilen”, skriver han i en dom.
Han förklarar sedan vidare att en liknande händelse inte hade lett till åtal i till exempel Frankrike.
Kritiseras av JO
Han har nu kritiseras av JO som anser att domen är ”raljerande och insinuerande”.
Redan 2010 kritiserades samma domare för att ha uttalat sig nedvärderande om en kvinna och tilldelades då en varning.
Domen ”präglas tämligen genomgående av en ton som måste uppfattas som nedvärderande för motparten (kvinnan)” skrev JO då enligt Dagens Juridik.