Åklagaren: Ska dömas till fängelse
Publicerad 2013-02-11
Åklagaren anser att misshandeln på internatskolan i Sigtuna var grov.
Han kräver ett års fängelse i sin slutplädering.
Men de åtalade pojkarnas fortsätter att förneka skuld.
I förmiddags höll åklagaren Yngve Rydberg slutplädering i Attunda tingsrätt i Sollentuna under sista dagen av rättegången mot de fem elever vid internatskolan i Sigtuna som misstänks ha grovt misshandlat en yngre kamrat. Den i dag 17-årige pojken har tidigare vittnat om hur han vid två tillfällen tvingats ner på knä och därefter blivit slagen och sparkad.
Fotobevis
Fyra av eleverna anklagas för att ha varit delaktiga vid båda tillfällena, en bara vid det första.
– Det är en situation där det är fem äldre personer mot en yngre. Det rådde ett kollektivt grupptryck. Men även om någon varit mindre aktiv är alla lika ansvariga. Ingen gör något för att få slut på misshandeln, sa Yngve Rydberg.
Enligt åklagaren var den yngre elevens berättelse trovärdig, och stärktes av de åtalades egna ord. Visserligen inte på hårdheten av slagen, som en av de misstänkta kallade ”puffar”.
Fängelse i ett år
Åklagaren ansåg att samtliga åtalade, trots sin unga ålder, skulle dömas till fängelse.
– Om de varit äldre hade straffvärdet varit två år. Nu är ett års fängelse skäligt.
Målsägandebiträdet Pehr Amren krävde 35 000 kronors skadestånd för de två åtalspunkterna. Till det kommer skadestånd för sveda och värk.
– Det är en skälig nivå, sa han.
Därefter höll de fem åtalade pojkarnas advokater enskilda slutpläderingar.
Väluppfostrad och trevlig
Alla fem förnekade fortfarande skuld.
En av advokaterna pekade på att hennes klient just fått skivkontrakt och enligt vittnen därför var ovanligt glad den aktuella natten. Något hon ansåg gjorde det osannolikt att han skulle ha misshandlat någon.
En annan sa att hans klient enligt vuxna på skolan var både ”väluppfostrad” och ”fokuserad på framtiden” och därmed knappast våldsam.
En tredje pekade på att hans klient inte ens bodde på hemmet och därför inte var en del av de maktstrukturer som rådde där.
Brist på teknska bevis
Samtidigt gick flera av dragen i advokaternas pläderingar igen.
De pekade på bristen på tekniska bevis i det första misstänkta fallet av misshandel.
Ansåg att intyget av skadorna från det andra tillfället inte stämde överens med pojkens berättelse.
Menade att eleverna, om de ändå dömdes, skulle få böter eller villkorlig dom. Inte minst då de redan tvingats sitta häktade.
”Inte besinningslöst våld”
Advokat Mats Ljungquist varnade rätten för att döma moraliskt.
– Vad som är politiskt korrekt får andra instanser i samhället avgöra, sa han.
Han fick medhåll av advokat Thomas Olsson:
– Det här målet handlar inte om mobbning, pennalism eller besinningslöst våld utan två skilda händelser och ett blåmärke.
Den sjuttonårige pojken var själv inte på plats i rätten. Domen kommer fredag 22 februari.