SD:s prat om att döda gängledare är farligt
Metoder hämtade från Putins Ryssland
EU-parlamentarikern Charlie Weimers (SD) vill låta döda svenska gängledare.
– Gängen avskräcks inte förrän vi samarbetar med USA och Israel för att likvidera gängledare som sitter säkert i tredje land, sa han i en debatt i Europaparlamentet i veckan.
Den han pratar om är gängledaren Rawa Majid som döljer sig i utlandet på rymmen från den svenska rättvisan.
Att döda olika fiender till staten brukar kallas ”utomrättsliga avrättningar”. Det är – vilket ligger i sakens natur – naturligtvis olagligt.
I diktaturer är mord och ”försvinnanden” inte ovanliga. I Putins Ryssland brukar exempelvis de som ska dödas ramla ur fönster. I militärjuntornas Latinamerika kastades ibland människor ut ur helikoptrar ner i havet eller sköts av paramilitära mordkommandon. I Zimbabwe slås de inte sällan ihjäl av våldsmän från det styrande partiet.
För att nämna några exempel.
Menar allvar
Även om det kan låta smått absurt verkar Charlie Weimers mena allvar med sitt förslag. Han debatterade det även i SVT Aktuellt i onsdags. Man får lätt intrycket att han läst för många agentromaner eller gått ner sig i X, tidigare Twitters, underland av våldsromantik.
Men pratet om att ”likvidera” gängledare är farligt. Särskilt när det kommer från regeringssamarbetets största parti. I Sverige är dödsstraff förbjudet i grundlagen och alla har rätt till en rättvis rättegång. Det är grundläggande delar av rättstaten.
Detta utmanas nu av SD.
Man kan fråga sig hur genomtänkt utspelet är. Tänker sig Charlie Weimers att utländska mordkommandon på motsvarande sätt ska kunna agera i Sverige?
Jag kan inte säga att jag är direkt förvånad över att SD provpratar om dödsstraff. Förmodligen märker de inte ens själva hur urspårat det låter eftersom hela diskussionen om brott och straff de senaste åren handlat om att sätta hårt mot hårt. Och vad är hårdare än att helt enkelt låta döda folk?
Känslor
Justitieutskottets ordförande, Richard Jomshof, säger till DN att utomrättsliga avrättningar inte är SD:s politik. Han vill hellre låsa in brottslingarna ”gärna i andra länder i fängelser med låg standard”.
Men några politiska konsekvenser verkar det inte bli för Charlie Weimers. Richard Jomshof säger att han förstår att Weimers har ”personliga och känslomässiga uppfattningar” i frågan.
Vad SD:s testballong kommer att leda till är svårt att veta. Debatten om kriminalpolitik är så fullständigt urspårad att inte ens förslag om att inrätta mordkommandon leder till särskilt starta reaktioner.
Det bådar inte gott för hur politiken kommer att utvecklas i framtiden.
***
Chatta med Anders Lindberg. Chatten öppnar 09:00 men du kan ställa dina frågor redan nu
Tack för dagens chat :-)
Det här är SD. De vet ju att det finns många väljare som appellerar till den här typen av retorik och därför använder dem sig av den. De vill inte vara som andra partier helt enkelt. Men att Jomshof skulle ta avstånd från Weimers uttalande är att hoppas för mycket, han förespråkar yttrandefrihet i alla lägen - även när det är direkt olämpliga saker som yttras
jensI förlängningen av Charlie Weimers ide om mordkommandon ligger ju också frågan om han tycker att andra länder ska få göra likadant i Sverige, alltså mörda folk.
Det finns mängder av grupper i Sverige som olika regimer betraktar som fiender.
Anders Lindberg25 okt09.32VARFÖR regerar inte de andra partierna på någonting.
Är svaret så enkelt och futtigt, som att de bara vill behålla makten och lönerna?
För nån spec ideologi hittar jag inte hos dom eller solidaritet för den delen heller. ..
GBMaks och lön är nog viktiga orsaker.
I Tidöavtalet finns ju en klausul om att man inte får kritisera varandra.
Det är så här den ser ut i praktiken.
Anders Lindberg25 okt09.29Hej Anders!
Bland dem exempel som Charlie W angav under sitt anförande så var det hur Israel och USA sysslar med det här och har gjort det under lång tid. Varför nämner du inte dessa två länder?
Eller är det ok när USA gör det men inte dem gamla militär juntor i Chile?
MaxDet är aldrig ok att andra länder mördar folk heller, om de gör det.
Utomrättsliga avrättningar är just utomrättsliga, olagliga och förbjudna.
Ryssland mördar också folk, dessutom flera europeiska länder just nu.
Det är också fel.
Anders Lindberg25 okt09.28Jag håller inte med om CWs förslag, men jag tror han verbaliserar den frustration som jag tror många känner inför den handfallenhet de Svenska rättsvårdande instanserna uppvisar gentemot gängkriminalitet. Man känner ’men gör nått för i h…e’. Frågan är bara vad…?
nicholasHan försöker ju hitta ett populistiskt svar på ett viktigt samhällsproblem. Ja.
Men steget från att vara populist och att förespråka mord på folk är ändå ganska långt.
Anders Lindberg25 okt09.26