Polis friad för sexbrott
Publicerad 2011-06-11
Domstolen: Hans beröring kan ha varit ett misstag
Polismannen åtalades för bland annat våldtäkt av sin ex-flickvän.
Trots att rätten slår fast att han fört in sina fingrar i hennes underliv, mot hennes vilja, så frias han.
– Hans ”beröring” kan ha varit av misstag, anser domstolen.
Tingsrätten friar honom även för de tio andra åtalspunkterna.
Den 36-årige polismannen från Stockholm åtalades i april för sammanlagt elva olika brott, bland annat våldtäkt alternativt sexuellt tvång, ofredande, misshandel och olaga hot.
Men han frias på samtliga punkter.
Låg trovärdighet
Vad gäller våldtäkten, eller det sexuella tvånget, ägde den enligt åklagaren rum i polismannens ex-flickväns lägenhet. I samband med ett bråk förde polismannen, enligt kvinnan, in sina fingrar eller sin hand i hennes underliv.
Först konstaterar tingsrätten att det inte kan röra sig om en våldtäkt, då de inte kunnat slå fast att något våld förekommit. Endast kvinnans vittnesmål om våld räcker inte, eftersom hennes trovärdighet i egenskap av ex-flickvän är låg.
Rätten prövar därför om det i stället kan röra sig om ett sexuellt ofredande.
Men trots att en psykolog, som paret gick till efter händelsen, vittnat om att de under mötet talat om att polismannen fört in sina fingrar i flickvännens underliv så friar tingsrätten mannen.
”Det är klarlagt att han vid tillfället stoppat upp sin hand i hennes underliv, med viss penetration”, står det i domen.
Men han kan ha gjort det av misstag, tror rätten:
”Det kan inte helt uteslutas att han av annan orsak än uppsåt kommit att beröra hennes underliv”.
Därför frias mannen.
Han frias även för de tio andra åtalspunkterna.
Ord står mot ord och enligt rätten finns det skäl att bedöma kvinnornas berättelser ”med stor försiktighet” eftersom det kan finnas risk att de ”medvetet eller omedvetet lämnat oriktiga uppgifter” om polismannen.
Hotfulla sms
En av punkterna rör olaga hot, efter att polismannen skickat ett sms till en kvinna:
”Jag skulle inte bli förvånad om det händer dig en ordentlig olycka när du har kappan och stövlarna på dig”.
Kvinnan säger att hon blev mycket rädd, men polismannen hävdar att han menade att hon skulle kunna halka.
”Huruvida målsäganden de facto blivit rädd saknar i sammanhanget betydelse. En språklig tolkning av det åberopade sms:ets ordalydelse utesluter inte heller helt vad polismannen anfört”, skriver rätten.
”Orimliga beviskrav”
Därför frias han även på denna punkt.
Advokat Elisabeth Massi Fritz företräder de fyra målsägarna. Hon tycker att domen är högst anmärkningsvärd.
– Omständigheten att den tilltalade är polis har säkerligen påverkat tingsrättens domslut med orimliga beviskrav. Poliser som är åtalade ska inte ha någon särbehandling inom rättsväsendet.
– Domen kommer att överklagas.