Trump i centrum av vicepresidentdebatten – svarade själv
Uppdaterad 04.11 | Publicerad 00.32
Första frågan i debatten handlade om en möjlig attack mot Iran.
Då pratade Tim Walz om Donald Trump i stället.
Och JD Vance om sig själv – och Donald Trump.
Donald Trump var inte på scenen i New York i natt.
Men det tog inte många sekunder innan expresidenten hamnade i centrum.
Demokraternas vicepresidentkandidat Tim Walz fick första frågan i nattens debatt om huruvida han skulle stå bakom en förebyggande israelisk attack mot Iran.
Trump direktrapporterar
Han duckade frågan rätt rejält – och började prata om Donald Trump och de tidigare medarbetare som nu vänt sig mot honom.
– När Iran sköt ner ett flygplan i internationellt luftrum, då twittrade Trump, sa Walz.
Republikanernas kandidat JD Vance svarade genom att prata lite om sig själv. Och sedan försvarade han Trump.
Samtidigt satt Trump själv framför tv:n och direktrapporterade debatten på sin kanal Truth Social.
Han rasade, inte helt oväntat, mot moderatorerna från tv-bolaget CBS News som han menade ljuger och gick i svarsmål på de attacker som riktades mot honom.
Trump passade också på att jobba in ett nytt öknamn på Tim Walz: ”Tampon Tim” (Tampong-Tim).
Det har talats om att Tim Walz var nervös inför debatten och rädd för att svika Kamala Harris.
Experter har spekulerat i att de läckta uppgifterna var en del av det psykologiska spelet inför ödesmötet.
Började nervöst
Men när vicepresidentkandidaterna klockan 03 i natt drabbade samman i en tv-sänd debatt i New York verkade Tim Walz rätt nervös inledningsvis.
Han snubblade på orden och tog fel på Iran och Israel vid ett par tillfällen.
”Han är så nervös som man kan bli”, skrev Trump på Truth Social.
Expresidenten uppmärksammade också att Tim Walz var flitig på att anteckna när motståndaren talade.
”Jag har aldrig sett någon kandidat anteckna så mycket. Han behöver anteckningarna för att hålla sin hjärna intakt”, skriver Trump.
Det var spänt mellan kandidaterna, men betydligt vänligare än i den ”riktiga” debatten mellan Donald Trump och Kamala Harris.
Sista fajten
Bland annat beklagade Vance när han fick höra att Walz 17-årige son bevittnat en skjutning.
Walz tackade så mycket för omtanken.
Men det hettade till under en fråga om migranter, där Vance blev förbannad över att ha blivit faktagranskad och krävde att få svara när moderatorerna ville gå vidare.
Till slut stängde CBS av hans mikrofon.
Walz och Vance har hamnat mer i fokus än vicepresidentkandidater normalt gör.
Eftersom Donald Trump nobbat en andra debatt med Kamala Harris kan detta bli den sista fajten mellan de bägge kampanjerna innan valet.
Det, och det faktum att valet verkar bli rekordjämnt, har skapat betydligt mer intresse i år än brukligt för vicepresidentdebatter.
Och det är två helt olika typer av politiker som möts.
Republikanernas kandidat JD Vance älskar att prata med reportrar och har ställt upp i ett otal tv-intervjuer där han inte räds obekväma frågor.
Matade en liten ko
Han brukar också stanna och svara på reportrarnas frågor i samband med sina valmöten.
Demokraternas Tim Walz har en annan inställning. Han träffar främst övertygande anhängare när han är ute och reser.
Han satsar också mycket på att bygga bilden av sig själv som en mysig fotbollspappa.
Demokraterna har publicerat mängder av bilder och videoklipp där Walz meckar med bilen, matar en kalv och kramar om supportrar.
Framtoningen, och taktiken att skydda honom från media, har gjort Walz betydligt mer populär än Vance.
Strategiskt trick
– Walz visar en folklig charm när han talar till publik, samtidigt som Vance ofta framstår som mer tafatt, säger Bernard Tamas, professor i statskunskap vid Valdosta State University, till Newsweek.
Inför debatten gjorde Demokraterna sitt bästa för att nattens sammandrabbning inte ska ändra den bilden av Walz.
De anonyma källuppgifter som kommit från den sidan har handlat om att Walz ser sig som en dålig debattör, att han är nervös för hur han ska prestera och att han är rädd för att svika Kamala Harris.
Tamas tror att det handlar om taktik.
Han kallar det för ”ett strategiskt trick” för att få ner förväntningarna och skapa möjligheten för Walz att överprestera.
– Oavsett ser man upprepade gånger i dessa typer av debatter att den kandidat som framstår som mest trygg i sig själv, oavsett deras politiska positioner, som tittarna gillar mest, säger Tamas till Newsweek.