Nämndeman anklagades för att sova – avgick från uppdrag
Publicerad 2022-05-22
Fyra unga män dog i trafikolyckan utanför Sörfors 2020.
En nämndeman avgick under hovrättsförhandlingens sista dag – efter att ha anklagats för att ha sovit.
– Man har inget förtroende för rättsväsendet över huvud taget, säger Kattis Sundell, vars son Milton dog i olyckan.
Det har gått två år sedan den tragiska olyckan i Sörfors, där fyra pojkar i 16-årsåldern dog.
Kvinnan, som var 19 år vid olyckstillfället, har åtalats för flera brott och dömdes i tingsrätten till två månaders fängelse. Vilket både hon och åklagaren överklagade.
I går avslutades hovrättsförhandlingarna i Hovrätten för nedre Norrland mot föraren.
Men när advokaten höll sin slutplädering uppmärksammade åklagare Karin Everitt att en av nämndemännen både blundade och sjönk ihop med huvudet.
– Frågan var uppe under rättegången eftersom det fanns åhörare och parter som uppmärksammade att det såg ut som nämndemannen sov. Jag kan inte säga om han gjorde det, men det var flera som hade fått det intrycket, säger Karin Everitt.
Flera parter och åhörare i målet hade då uppgett att mannen skulle ha blundat under båda dagarna i rätten, och att de undrade om han faktiskt sov.
– Det är ju inte säkert att man sover för att man blundar, man kan ju lyssna och blunda också, säger Karin Everitt.
Anhöriga: ”Respektlöst”
Dagarna kring rättegången har varit väldigt laddade för de anhöriga. När Kattis Sundell såg nämndemannen nicka till blev hon väldigt upprörd.
– Det är väldigt respektlöst, både mot oss anhöriga och mot de som gett honom förtroende att sitta där, säger Kattis Sundell.
Hon är kritisk till att hela processen sedan olyckan har brustit på flera ställen, bland annat för att vissa vittnen inte förhördes i den inledande fasen. Det här blev droppen för hennes förtroende för rättsväsendet.
– Det är under all kritik. Jag saknar ord för hur ovärdigt det är verkligen, säger hon.
Enligt henne fanns det inte någon tvekan om att han somnade till. Hon menar att hon såg hur han blundade och att huvudet nickade till flera gånger. Hon menar också att han ”ryckte till” när han vaknade.
Men nämndemannen själv menar att han blundade för att koncentrera sig.
– Jag lyssnade på vad som sades, och det måste jag göra koncentrerat, säger han.
Han blev ställd när åklagaren ställde frågan om någon sov.
– Det är naturligtvis olyckligt att det har uppfattats såhär, det är inget snack om saken.
Hovrätten: ”Förtroendefråga”
Under lunchpausen innan överläggningen anmälde nämndemannen förhinder mot fortsatt tjänstgöring, utan motivering. Domstolen provade om de var domföra – vilket de bestämde att de var.
Agneta Ögren, hovrättspresident för Hovrätten i nedre Norrland, säger att hon inte kan avgöra om han sov eller inte.
– Men jag vet att jag som chef brukar alltid prata med nämndemännen. Man får ju absolut inte sova, det förstår ju de flesta, men det är också viktigt att det inte ser ut som man sover. Det ska inte uppfattas så som man sover, det är inte bra, säger hon.
– Det är en förtroendefråga, det ska inte kunnas sättas i fråga att man inte lyssnar på de som kommit dit.
Hovrättsförhandlingen är nu klar, och dom kommer meddelas den 7 juni.
