Klimataktivist får fyra år för att sitta på Zoom
Får svidande kritik från FN
Förra veckan dömdes flera klimataktivister från Just Stop Oil till flera års fängelse för att ha planerat en klimataktion på Zoom. Ja, du läste rätt. För att ha planerat en aktion.
Så vad var det för aktion som planerades? Den måste varit sällsynt grov om den på idéstadiet ger fyra års fängelse?
Organisationen planerade att blockera en motorväg.
En av aktivisterna som nu åker in i fängelse är Daniel Shaw. Han får fyra år.
Det här har fått Michel Forst, FN:s speciella rapportör för klimataktivisters rättigheter, att chockas. Forst menar att domen är bortom rim och reson.
För det första betonar han att domen inte går i linje med Århuskonventionens principer, som säkerställer medborgarnas inflytande och påverkan i klimat- och miljöprocesser. Det är en konvention som Storbritannien (och de flesta länder i Europa) skrivit under. Konventionen är även bindande.
Men utöver det är straffet mot Shaw långt ifrån proportionerligt.
Klart det är irriterande när aktivister blockerar en väg. Förutom att människor blir försenade till jobb och vardagsbestyr, kan blockaden också bli farlig. I synnerhet om ett utryckningsfordon blockeras.
Allt det där förstår varenda en av oss, inklusive klimataktivister.
För även om det inte framkommer i medierapportering är klimataktivisterna också människor av kött och blod. Det är just därför de agerar när makten eldar på klimatkrisen.
De är rädda för vad som ska hända med dig, mig och livet på jorden när hela vårt ekologiska system slås ur spel.
Aktivister tar även ta hänsyn till utryckningsfordons framkomst när de planerar sina aktioner. Bland annat kan man läsa i domen från Svea hovrätt hur Återställ Våtmarker, i sin aktion på E4:an den 29 augusti 2022, faktiskt reste sig upp från sin blockad för att släppa fram en ambulans som blev fördröjd i trafikstockningen.
Det här betyder inte att man behöver försvara aktivisternas metoder. Aktionerna är alltjämt riskfyllda.
Men, och det är är ett viktigt men, de måste sättas i paritet med den kris de vill stoppa. Det vill säga förhindra en total civilisationskollaps.
Civil olydnad bygger på flera principer. En av dem är att våld inte används. En annan är att de som utför aktionerna är beredda på att ta sitt straff.
Om aktivisterna följer dessa principer ska det också finnas en rimlighet i domarna de möter. Det gjorde inte domen mot Shaw.
Att få fyra år i fängelse för att planera en vägblockad är orimligt. I synnerhet när våldsbrott och drogrelaterade brott har lägre straff.
Det är även oroväckande. För domen skickar chockvågor genom hela det brittiska samhället. Det signalerar att aktivism är farligt, redan i planeringsstadiet. Här har Labour ett politiskt haveri att städa upp.
För just nu undrar man hur någon, någonsin, ska våga demonstrera i Storbritannien igen?
Parallellt med att Shaw buras in fortsätter jordens medeltemperatur att öka. Medan direktörerna på oljebolagen cashar ut miljardvinst efter miljardvinst.
Finn systemfelet.
Hint: det är inte klimataktivisterna.