Har SD blivit högerns röst mot antisemitism?
”En utmärkt rådgivare” enligt Busch
Året är 2024 och i SVT:s partiledardebatt diskuteras antisemitism. Då hävdar ledaren för ett parti med rötterna i nazismen att de är Sveriges ”mest Israelvänliga”. Eftersom samma parti också är den största parten i regeringssamarbetet kommer inget mothugg från partierna till höger.
Tänk att förmedla den ögonblicksbilden till en valfri person säg år 2004. Eller 2020 för den delen. Skulle någon tro på scenariot? Situationen är så bisarr att man kan missta den för ett skämt. Men det skedde alltså på riktigt.
Genom sitt uttalande igår visar Jimmie Åkesson att han inte förstår vad antisemitism är. För det första gör han grundfelet att tala om staten Israel som synonym för judar. Det misstaget ska inte göras av någon och allra minst av politiker i en debatt på partiledarnivå.
Ledande SD-politiker pekas ut
För det andra är såklart Åkessons bild av Sverigedemokraterna verklighetsfrånvänd.
Lyssna bara på Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA). Den är religiöst och politiskt obunden. Organisationen anses ha sådan vikt att regeringen bjudit in den att ingå i arbetsgruppen ”Samling för judiskt liv”.
I september gjorde SKMA ett uttalande som tydligt förklarar vilket sorts parti SD är:
”Åkesson leder ett parti som inte bara har rötter i nazismen utan som även i dag inbegriper en rad företrädare på olika nivåer som givit uttryck för antisemitism. Under åren har mängder av SD-politiker som spridit fördomar och hat mot judar avslöjats i mediala granskningar”, skriver kommittén.
I uttalandet utpekas också ledande SD-politiker som problematiska. Till exempel Björn Söder, tidigare talman i riksdagen och i dag ordförande för den svenska OSSE-delegationen. Även Richard Jomshof, ordförande i justitieutskottet, och Oscar Sjöstedt, ekonomisk-politisk talesperson.
Vågar inte släppa vitbok
Vad tänker Åkesson om SKMA:s förödande kritik?
”En partsinlaga”, svarade han i gårdagens debatt.
Var och en får väl bilda sin egen uppfattning av vem som gör den bästa bedömningen av Sverigedemokraterna. Är det SKMA eller partiet självt, som skäms så för sin historia att de ännu inte vågat publicera den vitbok de anlitat en forskare för att skriva?
Några som kanske ska fundera extra noga är regeringspartierna. Varför struntar de i kritiken från SKMA, som de ju själva valt att bjuda in till sin ”Samling för judiskt liv”?
Frågan används som slagträ
Ebba Busch har till och med talat om Jimmie Åkesson som en ”utmärkt rådgivare” i arbetet mot antisemitism. Det visar om något att högern främst är intresserade av att använda frågan som ett slagträ i debatten.
Antisemitismen ska bekämpas med full kraft var än den tar sig uttryck. Vi lever i tider då detta måste tas på största allvar av samtliga partier. Det gäller givetvis för Vänsterpartiet, som har ett arbete att göra efter att lokala V-företrädare spridit antisemitiska nidbilder.
Men att borgerliga partier nu försöker hävda att Sverigedemokraterna är en förebild i frågan visar verkligen hur vilsen högern är.