Replik: Jag har kämpat för lesbiska
Martin Andreasson (fp): Ska jag klä skott för att (s) sölar?
Elisabet Qvarford har helt rätt: kvinnors underordning syns också i HBT-frågorna (Aftonbladet 5/8). För varje liberalt och feministiskt tänkande person är det oacceptabelt. Men när Qvarford tar mig som exempel på bögar som prioriterar ner flators frågor känns det som en djupt orättvis anklagelse.
Qvarford syftar på att jag hade kritik mot ett av de utkast till inseminationsreform som diskuterades i utredningen om barn i homosexuella familjer. Problemet var att det utkastet inte skilde på vanlig donatorinsemination och sådana lägen där t.ex. ett flatpar och en bög själva inseminerar i avsikt att ta ansvar för barnet tillsammans. Utredningens slutförslag såg annorlunda ut. Det är orimligt att jag som oppositionspolitiker ska klä skott för att socialdemokraterna sedan sölade i flera år med att lägga fram ett färdigt förslag till riksdagen.
Under mina fyra år i riksdagen har jag aktivt tagit upp allt från sjukvårdens bemötande av lesbiska och bisexuella kvinnor och situationen för HBT-invandrarkvinnor till våld mot kvinnor i samkönade förhållanden. Den första interpellationsdebatten jag väckte handlade om hur viktigt det var att skynda på inseminationsreformen, och jag har drivit på ända tills den äntligen blev verklighet. Nu arbetar jag vidare med att avskaffa återstående särbehandling i inseminationsreglerna.