Replik: Tomma löften i den desperata energipolitiken

Aftonbladet

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Uppdaterad 2011-03-08 | Publicerad 2006-08-09

Kjell Lingeblad svarar Stefan Edman

I AB den 3/8 kommenterar Stefan Edman min debattartikel publicerad den 28/7.

I sina kommentarer använder Edman uttryck som skitsnack, surpelle, skojare.

Sådana uttryck tyder på desperation. Edman har tappat fattningen, tillfälligt får vi hoppas.

Oljekommissionens rapport om att ersätta olja med biobränslen har mötts med misstroende för att vara orealistisk. I synnerhet för att regeringen och grönvänstern även har beslutat att kärnkraften ska avvecklas och till stor del ersättas med, ja just biobränslen.

Här är det naturligtvis något som är fel. Det vore bra om Edman kunde tala om, kanske kan han fråga Göran Persson, vad som gäller.

I mars hölls ett ”energi-ting” hos energimyndigheten i Eskilstuna. En punkt på programmet handlade om ”en storskalig import av biobränslen till Sverige”. Ja nog blir detta nödvändigt om alla högtflygande planer ska ha något med verkligheten att göra.

Eller får vi uppleva nya svikna löften och krossade illusioner som så många gånger förr inom energipolitiken? Spåren förskräcker.