Replik: Personer med skulder måste hindras handla
Företrädare för inkassobranschen kritiska till "Fattiga riddares" förslag.
Fattiga Riddare löser fel problem.
På onsdagens debattsidor gav föreningen Fattiga Riddare ett antal förslag på hur man skulle kunna komma till rätta med överskuldsättningsproblematiken.
För att hamna i en skuldfälla baserad på konsumtionsskulder – som uteslutande rör sig om låga belopp – krävs ett stort antal skulder. För att skuldbördan skall bli övermäktig måste man således också göra ett stort antal beställningar. Vi menar att det redan är här som problemet finns – inte senare. Det är redan vid det tillfälle när den person som har en skuld han eller hon inte har råd att betala ändå tar ett nytt lån eller gör en ny beställning som man måste agera.
Att det är fel att ta med sig en godisbit från en kiosk utan att betala är förmodligen något som de flesta håller med om. Att däremot beställa varor på postorder för tusentals kronor utan att sen göra rätt för sig leder sällan till några konsekvenser. Genom att från samhällets sida markera att båda situationerna är lika klandervärda så kommer man till rätta med överskuldsättningsproblematiken innan den uppstår. Om inga varor beställs av den som redan har en förfallen skuld så uppstår heller ingen större skuldbörda.
Förslaget om räntefrysning och absolut preskription skapar en märklig situation. Att skriva av eller frysa räntor på inkassostadiet skapar incitament för låntagarna att inte sköta sina krediter. Kan man strunta i att betala och tryggt luta sig tillbaka i förvissningen om att räntan ändå kommer att frysas är det svårt att se nyttan av att betala i tid. Förslaget gynnar därför enbart de som inte har förmågan att planera sin ekonomi och som lurar kreditgivarna genom upprepade beställningar som förblir obetalda. I förlängningen innebär det också risk att ingen kreditgivare alls vågar ge krediter eftersom de då inte skulle kunna räkna med att få ränta på sitt utlånade kapital. Detta skulle få allvarliga konsekvenser för både kreditmarknaden och betalningsmoralen i samhället.
Det tycks slutligen finnas någon seglivad myt om att skulder skulle öka för att de säljs eller överlämnas mellan olika inkassobyråer och finansbolag. Så är inte fallet – skulden är aldrig större än vad den ursprungligen var, om än med tillägg av ränta och inkassokostnad. Var och en inser att 160 kr i inkassokostnad inte är orsak till att någon fastnar i skuldfällan – orsaken är en annan; nämligen att beställningen gjordes från första början.