Trumps rasism slår redan mot svenskar
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2016-04-22 | Publicerad 2016-04-15
Debattörerna: USA betraktar 300 000 svenska medborgare som potentiella terrorister
DEBATT. Svenska medier har under den senaste tiden rapporterat flitigt om Donald Trump och hans främlingsfientliga uttalanden. Trumps framgång bland väljarna har förvånat många, men det finns även en vilja att måla upp hans xenofobiska linje som en parentes inom amerikansk politik.
Dessvärre har delar av hans vision redan förverkligats av den amerikanska kongressen utan något större väsen. Men det var inte Mexiko kongressen byggde en mur mot – utan Europa.
Sedan den 21 januari har europeiska medborgare med rötter i Iran, Irak, Syrien och Sudan blivit exkluderade från Visa Waiver Programmet (WVP) – ett bilateralt avtal mellan USA och ett 30-tal stater som tillåter medborgarna att resa mellan länderna utan visum.
Den amerikanska kongressen har nu ensidigt ändrat avtalet och infört regler där europeiska medborgare särbehandlas utifrån etnisk bakgrund.
Dessutom har svenskar som besökt ländena sedan år 2011 fråntagits möjligheten att resa till USA utan visum, oavsett om avsikten med resan var handel, biståndsarbete eller turism.
Då Iran, Irak och Sudan tilldelar medborgarskap genom faderskap innebär det också att svenska medborgare som inte ens aktivt ansökt om dubbelt medborgarskap fråntas möjligheten att delta i VWP.
Med andra ord har Donald Trump rasistiska retorik förvandlats till lag.
Förändringen i VWP infördes för att förhindra terroristdåd. Under ett utskottsmöte i senaten frågade demokraten Cory Boker om lagen hade ökat USA:s säkerhet. Svaret han fick från den huvudansvarige för migration och gränskontroll var ett kategoriskt nej.
Den svenske terrorforskaren Hans Brun har kallat lagen för ”ineffektiv” och i stället efterlyst mer förfinade och raffinerade metoder som fokuserar på individer i stället för folkgrupper.
I praktiken innebär lagen att europeiska medborgare med rötter i de utpekade länderna betraktas som potentiella terrorister tills de lyckats bevisa motsatsen.
Det ska också påpekas att kongressen inte exkluderat individer med rötter i Saudiarabien eller andra länder vars regeringar är allierade med USA men som anses producera flest jihadister i världen.
Diskriminering utifrån etnisk bakgrund strider emot våra demokratiska principer och är djupt kränkande mot människor som drabbas. I slutändan påverkar lagen oskyldiga människor utan att direkt bidra till ökad säkerhet.
Ett exempel är den engelsk-iranske BBC-journalisten Rana Rahimpour som tillsammans med sin treåriga dotter skulle åka på en födelsedagsfest i USA men båda blev nekade inträde, enbart för att hon var född i Iran. Frågan är då på vilket sätt en BBC-journalist eller hennes dotter utgör ett hot mot USAs säkerhet? Detta visar endast absurditeten och ineffektiviteten i lagen.
Just nu påverkar förändringen i VWP cirka 300 000 svenskar och ännu fler i Europa. Från EU-nivå har man uttryckt sitt starka missnöje med lagen och hotat med att tillfälligt upphäva visumavtalet med USA. Detta skulle resultera i att alla européer och amerikaner måste ha visum för att resa – cirka 50 miljoner resenärer om året. Detta skulle både inskränka människors rörelsefrihet och deras ekonomiska välfärd – utan att för den delen öka säkerheten.
Just därför är det viktigt att Sverige och EU tar itu med frågan i direkt dialog med USA innan en sådan eskalering sker.
Den svenska regeringen bör snarast uttrycka sitt missnöje och stå upp för svenska och europeiska medborgare. Börjar vi acceptera att särskilja människor utifrån bakgrund öppnar vi för en ny värdegrund där diskriminering blir norm i stället för jämlikhet. Europa har erfarenhet av vad en sådan värdegrund leder till. Att vara tyst är därför lika beklagligt som själva lagstiftningen.
I Sverige kan vi vara stolta över en tradition av att stå upp mot diktaturer. Vårt internationella engagemang bör dock även omfatta demokratier för att slå vakt om demokratiska ideal och internationella normer. Den här frågan handlar inte bara om möjligheten att resa utan visum, utan även om rätten att behandlas lika inför lagen – oavsett religion eller etnicitet. VWP är baserat på ömsesidighet, det är det inte bara svenska regeringens rätt utan även ansvar att stå upp för alla medborgares lika värde.
För just nu betraktar amerikansk lag vår civilminister Ardalan Shekarabi som ett säkerhetshot mot USA enbart på grund av hans ursprung.
Chiya Manuchery, arbetar med Immigration och arbetsrätt
Trita Parsi, ordförande I Nationella Iran Amerikanska Rådet (NIAC)
Shervin Vahedi, Master student i Statsvetenskap från Lunds Universitet och är för tillfället verksam vid NIAC
Häng med i debatten – följ Aftonbladet Debatt på Facebook.