Vart tog vår rätt vägen?
Rikspolisstyrelsen har utrett Göteborgskravallerna. Resultat: Godkänt för polisen.
Aftonbladet Debatt publicerar i dag ett upprop som också är en intressant sammanställning av hur rättssystemet hanterat kravallerna.
Författaren Erik Wijk har skrivit texten.
VI SOM undertecknat detta upprop är djupt oroade över det rättsliga efterspelet till händelserna kring EU-toppmötet i Göteborg i juni 2001.
Vi konstaterar att:
Ett femtiotal civila medborgare har åtalats eller står i begrepp att bli åtalade i samband med Göteborgs-händelserna.
3Ytterligare drygt 450 är misstänkta och identifierade i väntan på utredning.
Samtidigt har ingen av de cirka 100 anmälningarna om polisövergrepp ännu lett till åtal. Med vetskap om att endast en fjärdedel av dem som sökte sjukhusvård efter kravallerna var poliser frågar vi oss om detta förhållande står i rimlig proportion till vad som hände.
3Häktningstiden för många av de unga åtalade har på tvärs mot lagens anda varit orimligt långa (1–3 månader) och de häktade har som regel hållits isolerade.
3Straffet för våldsamt upplopp har plötsligt tiodubblats eller mer. Hittills har närmare trettio medborgare, de flesta unga demonstranter, dömts för våldsamt upplopp under Göteborgshändelserna.
Påföljden för detta brott har under senare år sträckt sig från samhällstjänst och skyddstillsyn till några få månaders fängelse, men den genomsnittliga påföljden i Göteborgsdomarna ligger på ett år och nio månader. Bland annat har fyra tonåringar dömts till mellan två och tre års fängelse. Den höga straffnivån har, i de fall prövning gjorts, bekräftats av hovrätten.
3I flera mål har de åtalade dömts gruppvis (upp till åtta stycken och med upp till fyra års fängelse som påföljd) med identiskt lika gärningsbeskrivningar och identiska påföljder och utan att deras individuella ageranden har redogjorts för eller tagits hänsyn till. Med denna brist på individualisering upphör rättssäkerheten.
3Åklagarna har utnyttjat varje tillfälle att binda de åtalade till politiska aktiviteter och organisationer – alltifrån regelrätt medlemskap till lösa antaganden om sympatier.
3Många ögonvittnen som kunnat tala till de åtalades fördel har avstått från att vittna, av rädsla för att av polis och rättsapparat bli behandlade på samma vis som de många omhändertagna och åtalade.
3Filmer som tagits av vittnen och sedan beslagtagits av polis har, enligt polisuppgift, förkommit på polishuset och kan därför inte åberopas som bevismaterial. När de åtalades försvarare begärt polisens eget filmmaterial från vissa tidpunkter och platser under kravallerna har polisen meddelat att sådana filmer inte existerar. Samtidigt har i andra mål åklagaren kunnat använda polisfilm från just dessa händelser.
Under flera rättegångar har åklagaren spelat upp en suggestiv film med de värsta kravallscenerna från Göteborgshändelserna även om den åtalade inte varit ens i närheten av de scener som spelats upp.
Åklagaren har i åtminstone en rättegång visat film från kravallerna där ljudet är manipulerat i efterhand. Tv-bolagens efterforskningar pekar mot att manipulationerna tillkommit i polis- och åklagarledet.
Åtalade personer har även i andra fall hävdat att bevis har förfalskats.
Åklagarna har kategoriserat såväl polisens stormning av Schillerska gymnasiet, där kortspelande och sovande ungdomar släpades ut på skolgården, som den nära fem timmar långa polisinringningen av ett fridsamt protestmöte på Järntorget, som våldsamt upplopp, vilket gör att eventuella vittnen till eller anmälare av denna händelse riskerar åtal för deltagande i våldsamt upplopp.
Inget försök gjordes i Göteborg att med våld tränga in på eller hindra EU-toppmötet. De påståenden som ofta förekommer, i alltifrån åklagarnas stämningsansökan till rättens domskäl, att de åtalade sökt hindra demokratin genom att stoppa EU-toppmötet, tycks sakna grund.
Inga skjutvapen eller farliga sprängämnen har hittats bland de åtalade eller bland de övriga 30 000–40 000 svenska och utländska medborgare som kom till Göteborg 14–16 juni 2001 för att manifestera sina åsikter.
Högsta domstolen har ännu inte beviljat något av Göteborgsmålen prövning.
VI KRÄVER ATT:
Åklagarnas eventuella manipulation av bevismaterial utreds skyndsamt.
Högsta domstolen snarast prövar flera Göteborgsmål med avseende på de kraftiga påföljdernas rimlighet.
Om någon manipulation av bevismaterial visar sig ha förekommit och/eller HD konstaterar orimliga påföljder bör samtliga fällande Göteborgsdomar prövas i högre instans och i de fall de vunnit laga kraft beviljas resning så att nya rättegångar kan hållas.
Vidare bör:
Samtliga anmälningar som gjorts mot polis utredas av en särskilt inrättad och oberoende kommission. Om detta kräver ny lagstiftning rekommenderar vi en sådan.
3Polisens hela filmmaterial bli tillgängligt för de åtalades försvarare.
3 De åtalade prövas och dömas med tillräcklig individualisering.
3Åklagarna häva våldsamt-upplopp-kategoriseringen av händelserna vid Schillerska gymnasiet och på Järntorget 16 juni.
3Varje medborgares åsiktsfrihet respekteras och politiska åsikter inte användas emot någon i rätten.
3Göteborgsprocesserna förläggas till domstolar på neutral ort, det vill säga på ordentligt avstånd från Göteborg.
VI UPPMANAR ALLA medborgare och organisationer oavsett politisk färg att sluta upp bakom detta försvar för rättssamhället.
Jabar Amin, miljöpartiets partistyrelse, statsvetare, Luciano Astudillo, kommunfullmäktigeledamot (s), Malmö, Channa Bankier, konstnär, Örjan Bergsten, Göteborgsaktionens samordningsgrupp, Linus Brohult, samhällsdebattör,Peter Curman, författare, Marianne Eriksson, EU-parlamentariker (v), Ulf Eriksson, författare, Ali Esbati, ordförande Ung vänster, Ylva Floreman, filmare, Fältbiologerna, Mattias Gardell, docent, forskare vid CEIFO, Stockholms universitet, Harald Holst, anställningslös, Birgitta Ingemarsson, lantbrukare, företagare, Dan Israel, förläggare, IWW-USA, genom Eric Chester, Julia Janiec, v. ordf Socialdemokratiska EU-kritiker, Dan Josefsson, journalist, Nina Lekander, journalist, Sven-Eric Liedman, professor, Hans Lindqvist, EU-kritiska C-nätverket (centerpartiet), Maja Lundgren, författare, Johan Lönnroth, vice partiordförande (v), Mikael Löwegren, präst, Thomas Mathiesen, professor i rettssosiologi, Oslo, Sköld-Peter Matthis, läkare, Jan Myrdal, skriftställare, Lotta Nilsson Hedström, språkrör (mp), Gerd Pettersson, nätverket Föräldrar 2001, Göteborg, Herman Schmid, Europaparlamentariker (v),Bengt Silfverstrand, riksdagsledamot (s), Pelle Sten, ansvarig utgivare Yelah.net, Anders Svensson,systemingenjör, Jörgen Svensson, konstnär, professor på Konsthögskolan Valand, Göteborg, Sveriges Arbetares Centralorganisation (SAC), Helena Tagesson, student, Nils Tiberg, professor, Annika Tigerryd, sjuksköterska, Göteborg, Torbjörn Tännsjö, professor i praktisk filosofi, Göteborgs universitet, Gudrun Utas,ledamot av demokratiberedningen, America Vera-Zavala, student, Gunnar Westberg, läkare, Göteborg, Sören Wibe, professor, ordförande Socialdemokratiska EU-kritiker, Erik Wijk, författare, Sven Wollter, skådespelare.
Fotnot:
Uppropet har hittills samlat 530
undertecknare. Insamlingen fortsätter – se www.manifest.se/upprop – med syfte att bl a uppvakta regeringen.