Nyheter

Ska lagen om sekretess ändras?

Johanna Melén

Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2008-10-07

Rätt eller fel? Här är argumenten som talar för och emot

I dag råder sekretess mellan olika myndigheter när det handlar om personer som begått sexualbrott.

Rätt eller fel?

Här är argumenten som talar för - och emot - sekretessen.

Hur kan en social myndighet placera en notorisk pedofil i en lägenhet belägen 200 meter från en skola och förskola? Svar: Sekretesslagen gör att polisen inte får röja personens bakgrund för socialtjänst och skola. Varför är det så?

Här är argumenten MOT mindre sekretess:

* Skyddet för den personliga integriteten väger tyngst.

* Enskilda tjänstemän kan använda uppgifterna på ett felaktigt sätt. Ett exempel som framförs är fallet med den socialdemokratiske ministern Leif Blomberg. Efter att han avled i hjärnblödning avslöjades att ett stort antal sjukvårdsanställda, utan behörighet, hade varit inne i hans journal.

Här är argumenten FÖR mindre sekretess:

Sekretesslagen har luckrats upp. Som en följd av mordet på utrikesminister Anna Lindh har Säpo nu rätt att få uppgifter från psykvården om en patient har uttryckt hot mot någon i statsledningen. Nästa grupp där sekretessen skulle kunna lätta är sexualförbrytare. Det föreslår i alla fall riksdagsledamot Anna König Jerlmyr (m).

– Jag vill ha ett system där det är möjligt att bryta sekretessen om man ser ett hot mot någon annans säkerhet.

Hon nämner ett fall där en 13-årig pojke placerades i ett familjehem med småbarn, trots att pojken tidigare begått övergrepp mot yngre barn.

– I ett sådant fall vill jag att Statens institutionsstyrelse ska kunna bryta mot sekretessen och berätta för familjehemmet om 13-åringens bakgrund.

Ett förslag om mindre sekretess mellan olika myndigheter ligger nu på justitiedepartementets bord.

FAKTA

Ska lagen om sekretess ändras? Detta diskuterade läsarna i dag. I morgon kl 09.00 fortsätter debatten.

Deniszo, 39 år, i dag 10:54:
Sexuella läggningar förändras inte, vissa är ok, andra inte. Därför borde ständig kontakt mellan sexualförbrytare och kontaktpersoner vara praxis. Därför tycker jag det är underligt och ojust att inte ha kännedom ifall det bor pedofiler granne med min dotters dagis o skola.

Aila, 49 år, Vistträsk, i dag 11:18:
Det är otroligt att pedofilens integritet är viktigare än barnens liv och hälsa.

Demonoid, 34 år, i dag 11:19:
Det är dags att införa ett register liknande det som finns i USA där folk kan kolla om det bor några pedofiler i deras närområde. I vissa delstater är sexförbrytare dessutom skyldiga att informera sina grannar om att de är straffade för sexualbrott när de flyttar in i ett område.

Zingo, 52 år, i dag 11:27:
Det beror mycket på situationen. En människa som blivit dömd i domstol upprepade gånger för samma typ av brott som i det här fallet så finns det väl uppenbarligen risk att han kan falla i brott igen. Då är det väl ganska rimligt att man tar viss hänsyn till var han bor och om det finns risk för att han ska begå den typens brott igen. Det är också viktigt att betona att här handlar det om en person som har blivit dömd i domstol ett flertal gånger för samma typ av brott. Han har uppenbarligen fått flera chanser att inte göra om det här...Det finns säkert många andra ställen han kan bo på förutom just i närheten av skolor och barn och då slipper själv också att utsättas för att hamna i en svår livssituation igen. Det borde vara den mest rimliga lösningen för ett säkrare samhälle där oprovocerat våld förekommer alldeles för mycket. Därför bör politikerna satsa mera på rättsväsendet än bara flera poliser ute i samhället. Det är det som ger mera trygghet åt allmänheten och förebygger brottslighet mera på sikt.

Kristian, 30 år, i dag 11:42:
Ganska få saker är bra när det kommer till USA och rättsäkerhet, däremot finns det nog anledning att se till återfallsförbrytare (3-strike etc) och straff kring sexualbrott. Kanske pedofili + återfall = livstid?

Ninna70, 37 år, Örebro, i dag 12:20:
Nej, det är farligt att rucka på lagen om sekretess. Då är det bättre att det slås fast i domstol att en pedofil inte får bo på ett vist avstånd från en förskola/skola, ungefär som ett besöksförbud och att polisen eller en övervakare har kontrollerande funktion att det efter följs.

borgis, 38 år, Idag 12:45
Varför inte göra som man gör i vissa stater i USA där familjer i ett område där det bor en dömd sexförbrytare får information om detta från polis och socialtjänst.

RandomComment, 35 år, i dag 12:55:
Borgis, därför att det är helt idiotiskt att göra så...om man nu inte vill uppmuntra lynchmobbar och allmän panik bland vanligt folk. Ninna70: Håller med fullständigt.

Ninna70, 37 år, Örebro, i dag 13:33:
Det är så att de som avkännar sexualbrott erbjuds ett behandlingsprogram som heter ROS, det är taget från Canada, men man har endast tagit en del av programet. Inom detta program i Canada som är väldigt framgångsrikt där så förbereds den intagne inna frigivning med kontakt med frivården, arbetsförmedlingen och socialtjänsten. Arbetsförmedlingen hand håller en pratikplats som leder till fast anstälning om det sköts, socialen hjälper till med boende och det grund läggande levnads standaden, frivården (övervakaren) är den kontrolerande enheten somser till att detta fungerar. Skulle det gå att få in hella detta programet i våran "kriminalvård" så skulle antagligen alla brott minska, för oftast så begår återfals förbryttarna fler brott för att slippa bo ute under vinterhalvåret. I dettta skulle man kunna även få in olika behandlingar ev restriktioner så som att pedofiler inte ska bo för nära en förskola/skola.

* Har du egen erfarenhet av sexualbrottslingar som återfaller?

Är du anhörig eller offer, eller har du mött dem i ditt yrke som till exempel polis, åklagare eller terapeut? Eller har du andra frågor om vår artikelserie? Kontakta vårt reporterteam Anders Johansson och Claes Petersson, på mejladress sexbrott@aftonbladet.se