Oleksandr kan lämnas ut trots tveksam brottsutredning

HD i Sverige körde över tyska kollegorna

Rättsinstanser i flera länder har underkänt mordutredningen och stoppat en utlämning till Ukraina.

Men när Högsta domstolen i Sverige avgjorde frågan godkändes den.

Nu ligger Oleksandr Chibars, 31, öde hos den svenska regeringen.

– Jag vill bara få hem honom så att vi kan vara en familj igen, säger frun i Malmö.

I november 1995 sköts en person till döds på öppen gata i staden Kostiantynivka i Ukraina. Myndigheterna misstänkte att mordet föregicks av en kriminell uppgörelse och samlade in många vittnesuppgifter.

Oleksandr Chibar, som då var 17 år, hade setts på gatan och hans namn figurerade i förundersökningen.

Men mordundersökningen lades ner i brist på bevis och Oleksandr hann aldrig förhöras.

Men efter regimskiftet 2006, elva år efter mordet, öppnades utredningen igen. Två vittnen pekade ut Oleksandr på en fotokonfrontation och uppgav att han hade setts spana på mordoffret den aktuella dagen.

Greps i Tyskland

Oleksandr, som då befann sig i Tyskland, greps och Ukraina begärde honom utlämnad.

Men för att en utlämning ska bli aktuell krävs det enligt Europakonventionen att häktningsbeslutet mot den misstänkte inte är ”uppenbart oriktig”. Och efter sex månader i häkte dömde Högsta domstolen i Tyskland ut utredningen som felaktig.

Oleksandr släpptes fri, träffade en dansk kvinna och flyttade till Malmö.

Förra våren skulle de gifta sig på rådhuset i Malmö. Men när ceremonin var avklarad dök polisen upp.

Den här gången krävde Ukraina Oleksandr utlämnad från Sverige och han sattes återigen i häkte.

Annan bedömning

Men tingsrätten i Malmö kom, precis som HD i Tyskland, fram till att utredningen hade uppenbara brister och att det därför inte fanns skäl till att lämna ut mannen.

Oleksandr kunde därför lämna tingsrätten som en fri man.

Men ärendet gick vidare till Högsta domstolen. Och i oktober körde Sveriges högsta juridisk beslutinstans överraskande över tingsrätten i Malmö och de tyska kollegorna.

”För att häktningsbeslutet ska kunna anses vara så oriktigt krävs i princip att Oleksandr Chibar klart visar att han inte har begått det uppgiva brottet. Det har han inte visat. Häktningsbeslut måste därför godtas”, skriver HD i sitt beslut.

"Befängt"

Nu sitter Oleksandr på Kronobergshäktet i väntan på att regeringen slutligen ska avgöra hans öde.

– Det är helt befängt. Vittnena har bara sett Oleksandr på platsen, men inte pekat ut honom som mördare. Det är uppenbart att de ukrainska myndigheterna har konstruerat det här för att den nya regimen ska förbättra uppklaringsprocenten när det gäller våldsbrott, säger advokaten Jan Urwitz.

Enligt Urwitz finns det flera tydliga exempel på att häktningsbeslutet och utredningen är ”uppenbar oriktigt”.

Bland annat ska namnet på den person som begärs utlämnad stavas annorlunda än Oleksandrs namn. Uppgifterna om den som krävs utlämnad stämmer heller inte överrens med Oleksandrs passhandling.

– Jag förstår inte hur HD kunde komma fram till det här beslutet. Svenska UD dömde ju senast 2007 ut rättssäkerheten i Ukraina som mycket låg, säger Urwitz.

Vill ha hem pappa

Men enligt Annette von Sydow, chefsåklagare på internationella åklagarenheten, finns inget som talar emot en utlämning.

– HD har gått helt på åklagarsidans linje och bedömer att det inte finns skäl att underkänna en utlämning.

Men hur kan svenska och tyska HD döma så olika?

– Det får du fråga tyskarna om. Men vi har ju olika lagstiftning och HD bedömer att utlämningen inte strider mot svensk lag.

I Malmö sitter Oleksandrs fru och parets fyra månader gamla dotter och väntar på beskedet från regeringen.

– Om han lämnas ut kanske vi aldrig få se honom igen. Jag önskar att det här klaras upp och att sanningen kommer fram så att vi kan få vara en familj igen, säger frun.