... men här är kommunen som ångrat sig

Britt Peruzzi

För att flytta Mariana åberopar Sundsvalls kommun en ny dom.

Som aldrig följdes.

– Nej, man måste använda både hjärna och hjärta, säger Leif Elmered, chef för biståndsenheten i Kungsbacka.

Socialtjänsten i Sundsvall vill flytta Mariana Norberg, 89, till ett annat, billigare äldreboende. I ett yttrande till Förvaltningsdomstolen åberopas en kammarrättsdom från i maj om en 67-årig kungsbackabo, även han med behov av dygnet runt-tillsyn.

Förvaltningsdomstolen gav familjen rätt till fortsatt hemtjänst i hemmet men  Kammarrätten gick på kommunens linje.

Detta baserat på en formulering i en proposition från 2000 om att medborgarens val av sociala tjänster inte är obegränsad och oberoende av kostnad.

– Domens bakgrund var att kostnaderna helt enkelt blev för stora för hemtjänst dygnet runt året runt, säger biståndschefen Leif Elmered.

Men medan Mariana, 89, riskerar att flyttas tvingades mannen som domen gällde aldrig till någon permanent flytt.

Under processens gång ändrade Kungsbacka kommun självmant ståndpunkt och gick i stället 67-åringens vilja till mötes.

– Det stämmer, till viss del. Mannen fick så kallat växelvis boende tills vidare.  Vi har försökt ha en dialog och relation som på sikt gynnar alla parter. Vi tar inte beslut bara för att vi har en dom.

Men ryktet om kammarrättsdomen har hunnit sprida sig. Enligt Elmered har ett stort antal kommuner hört av sig för information kring formuleringen.

 – Det har ringt kanske 30-40 kommuner, både chefer och handläggare, och frågat om domen. Det är ju den första dom på länge som tar ställning för att ekonomin har betydelse.

Men hur domen används är upp till varje socialtjänst, menar han.

– Där valde vi att möta familjen.

Marianas son Jan Norberg tycker att Kammarrättens dom landar för långt ifrån det propositionen rörde.

– Det vore förfärligt om denna dom får bli prejudikat för Sveriges 284 kommuner så att de kan spara pengar på gamla och sjuka.