Ordförande: ”Kritiken är fullständigt oproportionerlig”

Advokatsamfundets ordförande försvarar Ramberg

Bråket började med att Advokatsamfundet generalsekreterare Anne Ramberg försvarade kungen.

– Generalfel, säger 15 toppadvokater som vill att hon avgår.

– Oproportionerligt, säger Advokatsamfundets ordförande Tomas Nilsson som tar henne i försvar.

15 advokater, bland annat Claes Borgström, har skrivit ett brev till Advokatsamfundets styrelse där de kräver generalsekreteraren Anne Rambergs avgång.

De anklagar henne för att ha tagit kungen i försvar och sagt att kungens ord väger mer än de kriminellas som påstår sig ha känslig information om honom.

Enligt den logiken skulle vi inte behöva ha några rättegångar i det här landet, menar advokaterna.

Vänner med kungen

Kritiken riktar sig också mot att Ramberg är sambo med en advokat som är juridiskt ombud för hennes ex-man – vilken i sin tur är vän med kungen och ska ha hotat förlaget som står bakom boken "Den svenska Gudfadern" med en anmälan om förtal.

Generalsekreterarens uttalanden kan alltså få betydelse i en kommande rättegång, konstaterar advokaterna.

Ordförande försvarar

Ramberg har vidare vägrat publicera advokaternas brev på samfundets hemsida, trots Claes Borgströms skriftliga önskemål, vilket han anser är ett sätt att tysta ner kritiken.

Advokatsamfundets ordförande Tomas Nilsson, själv känd advokat, menar att anklagelserna är obefogade.

– Jag har svårt att se att kritiken skulle tystats ned. Brevet kom på onsdag kväll, ställt till styrelsen, och på torsdag var det styrelsemöte och alla ledamöter fick ta del av brevet. Vi ägnade en ansenlig tid åt att diskutera det, så jag förstår inte den här kritiken, säger Nilsson.

Borgström kritiserar att brevet inte har publicerats på Advokatsamfundets hemsida, så att folk själva ska kunna läsa och läsa och bilda sig en uppfattning. Varför har inte det gjorts?

– Jag ska inte styra och ställa över hemsidan, jag har aldrig tänkt att jag ska ha något inflytande eller lägga mig i hur den utformas. Det är sådant som jag inte känner till.

Vad anser du om att Ramberg ska ha sagt att kungens ord är mer tillförlitliga än de som är tidigare dömda för brott?

– Det har blivit många missförstånd i den här frågan. Det Ramberg kritiserade var att medierna utifrån hur källorna såg ut gick ut med den här informationen. Det är inget som kan generaliseras, det gällde för just det här fallet.

"Oproportionerligt"

Enligt Tomas Nilsson är det orimligt att ifrågasätta Rambergs fortsatta uppdrag med anledning av det som har hänt.

– Sett mot hennes insatser är det fullständigt oproportionerligt att kräva hennes avgång.

Kritiken riktar sig även mot att Ramberg lever tillsammans med en jurist som är ombud för hennes ex-man – vilken ska ha hotat förlaget bakom den senaste kungaboken med en anmälan om förtal.

– Det här vill jag inte kommentera för det ligger så långt ifrån den här sakfrågan om hur man ska värdera källor.