RobinH, 19 år, Södertälje, idag 10:04:
Sexualförbrytare är oftast människor som själva behöver hjälp. En del av dem får hjälpen de behöver och förtjänar då en andra chans utan att behöva stämplas för livet. Nej till sexbrottsregister!
Nicke_F, 41 år, idag 10:02:
Jag är EMOT offentligt register då man måste ha en chans att leva ett normalt liv utan att grannar stämplar en som potentiell våldtäktsman. Däremot är själva brottsskalan alldeles för mild mot återfallsförbrytare. Bura in dem på livstid om de fortsätter att våldta efter frigivning.
Honungspuff, 18 år, idag 09:49:
Jag förstår inte.. de som gjort något sexbrott ska väl få ångra sig resten av livet? Varför ska uppgifterna tas bort efter en tid då är det klart att de som tidigare gjort något då gör något igen. man kan väl inte tycka synd eller skydda de som gjort något liknande, det har ju ändå skadat och gett men till offret och de anhöriga för resten av livet då ska väl den skyldiga inte heller kunna smita iväg för att få sitt straff att alla vet vem personen är... det borde inte heller vara så att den skyldige får välja om han tar emot vård eller inte... om han redan gjort någon så stort som en våldtäkt eller liknande kan man väl inte räkna med att han har tillräckligt med vett att ta emot vård. vad tänker egentligen de som låter någon som gjort så stor skada, gå fritt ute i samhället och inget har rätt att veta vem man egentligen bor granne med?
Tantrum, 27 år, i dag 09:44:
Det är så otroligt självklart att ett sexbrottsregister måste finnas. Man sonar för sina brott, men om man upprepade gånger faller i samma mönster så är det väl nåt som är fel? Varför ska vi inte skydda barn? Eller kvinnor? Jag blir så otroligt förbannand på hur rättssystemet gång på gång vänder ryggen till offren. Men, och stort MEN, ge fasen i att undanhålla skatt från staten, för EKO-brott är fult, och då jäklar ska du spärras in för gott. Helt surrealistiskt samhälle vi lever i.
Modernghost, 40 år, i dag 09:15:
Det vore trevligt med amerikanska systemet även i Sverige, då man kan ta reda på via internet var man har t.ex pedofiler i sin omgivning och hur många är dom där. Det skulle onekligen påverka valet av bostaden, och ge samhället och dess politiker en aning om hur vi vanliga människor känner för sådant.
Goldstein, 30 år, i dag 10:09:
Löser ett register några problem eller är det bara vår tids stupstock?
captainX, i dag 10:15:
Ett register skulle förmodligen i sig göra att återfallsrisken ökar eftersom du då ändå är stämplad för livet. Nej, givetvis är straffen på tok för milda. Lås in dem i några år och ge ordentlig vård under fängelsetiden! Samhället, och då framför allt kvinnor och barn, måste skyddas från dessa individer och då går det inte med detta eviga daltande.
Kaneida, 24 år, Stockholm, i dag 10:18:
Man borde ta och skilja på engångsföreteelser och återfallsförbrytare. Exempelvis om någon våldtagit någon annan, blir straffad och tar emot hjälp och sköter sig sedan så är det ju "lugnt". Men om personer tackar nej till behandling och fortsätter våldta gång på gång på gång då är det fan en SKYLDIGHET att hänga ut personen ifråga för det är statistiskt bevisat att han kommer göra det igen i framtiden. Experter som är så blinda att de missar det självklara. Jävla pajaser..
Vincit, 53 år, Helsingborg, i dag 10:23:
Jag tänker ofta på att polisen inte orkade plocka in Eklund INNAN Englamordet. De hade folk som direkt pekat ut honom,han bodde i närområdet och han var tidigare straffad för våldsbrott mot kvinnor, trots det fick Pernillamördaren gå lös!!!??? F.ö. tycker jag att grova sexbrottslingar knappast skall släppas ut igen då vetenskapen menar att de är så gott som omöjliga att få friska. Varför använda barn och kvinnor som försökskaniner? Det är inte försvarbart! Register skall vi ha men också folk som orkar använda sig av dem! Håller med Tantrum 9:44, det är något ruttet med rättssystemet!
Smokey Joe, 42 år, i dag 10:53:
Lösningarna är många och enkla: Vid ett första brott skall de bära fotboja åtminstone 5 år framåt efter att ha lämnat fängelset. Vid återfallsbrott skall straffet fördubblas varje gång (utan halverad strafftid som nu). Med dessa åtgärder kommer vi se en markant nedgång av dessa typer av brott. Ibland undrar man vilka är de viktigaste: Barnen eller att dalta med de här förbrytarna? Har vi problem med fängelseplatser så kan vi gärna leasa trevliga platser från Ryssland i sibiriska fängelser. Regeringen borde lyssna på opinionen och agera mycket kraftfullt NU.
Luiga, 30 år, Borås, i dag 13:03:
Fördelarna överväger nackdelarna med ett sexbrottsregister. Dock tycker jag fallet ska granskas av rättsmänniskor, ex. åklagare om det ska registreras i ett register eller inte beroende på brottets straffskala. Ju större lagöverträdelse, ex. våldsamma våldäkter där alla bevis är utom tvivel och för återfallsbrytare, definitivt ja. I övriga fall är det svårare. Defintivt inte i ord-mot-ord-situationer. Det känns för vanligt att människor döms oskyldiga.
Messerschmidten, 40 år, i dag 13:07:
Att det ska finnas ett centralt register över kända återfallsförbrytare är så självklart att man har svårt att förstå invändningarna mot det. Det finns några som argumenterar för att registret skulle leda till fler återfall, men hur tänker man då? Det lär inte vara några problem att ragga på krogen eller nätet. Problemen kan eventuellt uppstå i samband med att man söker jobb, men vem tror att folk våldtar och utnyttjar barn för att de blir nekade jobb? Rättssystemet fungerar som det gör, och det finns säkert oskyldigt dömda. Men det är en annan problemställning. Sexbrottslighet är så speciell, det är inte som mord, inbrott eller förskingring. I de senare fallen kan återfallsrisken vara nära noll. Men en person som upprepade gånger våldtagit kvinnor har problem med sina grundläggande värderingar, och dessa förändras inte så lätt. För övrigt behöver man kanske inte dra alla sexbrott över en kam - vissa "lättare" sexbrott kan kanske preskriberas efter viss tid, medan serievåldtäktsmän och pedofiler där återfallsrisken är stor kan vara kvar på livstid.
Börje Nilsson, Göteborg, i dag 13:13:
Ja eller nej till sexförbrytarregister påminner lite om att säga ja eller mej till FRA-lagen utan att veta hur den skall fungera. Vad blir nästa steg och var går gränsen för registering.
Sund_princip, 38 år, i dag 13:23:
Om det finns en majoritet i vårt land som anser att det är viktigare att inte "stämpla" återfallskriminella än att skydda laglydiga medborgare och anser att det är viktigare att kriminella skall vara helt fria på alla sätt från framtida följder efter varje avtjänat straff än att varna allmänheten för notoriska återfallsförbrytare då böjer jag mig för det. Men jag anar att det finns ett oacceptabelt stort glapp mellan nuvarande lagstiftning och folkviljan.
Hundmannen, 50 år, Kållered, i dag 13:26:
JA! Dessa personer har utsatt nästan 17 / person. Vilka skador har dom inte förorsakat och vad kostar det? 135 liv är skadade och kommer för sersten av sina liv tvingas bearbeta. Bara för att Sverige inte tvingar dessa till vård, register blir då självklart. Hur ska vi annars skydda barnen? Hur många fler ska tvingas utstå övergrepp för att ingen agerar? Alla till buds stående medel ska användas för att stoppa övergrepp, ingen som förgriper sig på barn har rätt till att fritt röra sig i samhället. Stoppa marodörerna NU!
Dark Angel, 26 år, Sölvesborg, i dag 13:47:
Ja om du är en återfalls förbrytare, serievåldtäkt män, pedofiler kvinnor som män. Men man måste komma ihåg att de finns de som blivit falskt dömda/anklagade och tycker inte deras liv ska förstöras pga av någon annans lögn.
FrihetUnderAnsvar, 54 år, i dag 14:47:
INFÖR PROGRESSIV STRAFFSKALA! Första gången 3 månader. Andra gången 6 månader. Tredje gången 12 månader. Fjärde gången 24 månader. Osv. Oberoende av förseelse, må det vara snatteri eller rån, rattfylla eller misshandel, inbrott eller narkotikalangning, våldtäkt eller stalking. Låt idioterna långtidsinternera sig själva. Det är inte synd om dem! En person som åkt dit 4:e gången för inbrott har troligen gjort 50 inbrott. En person som döms 5:e gången för misshandel har troligen vanställt 100 ansikten. PROGRESSIV STRAFFSKALA!
Themans, 49 år, i dag 14:59:
Det börjar stå mitt upp i halsen att varje dag behöva läsa om något sexbrott eller pågående snaskig rättegång. Varför refererar man inte enbart när dom har fallit i mål. Ang. register. Det finns faktiskt människor som har insett sina problem, brister, idioti och gått vidare efter en sexualbrottsdom. Ska/kan man anses ha sonat sitt brott någon gång i livet, jag menar följande, ska människor få en andra chans eller är dom för alltid dömda om dom har fått en dom på sig. Ska människor/sexdömda ha en chans att kunna existera/försörja sig i livet då bör nog enbart återfallsförbrytarna tas med i någon form av register.
Hunchback, 48 år, i dag 15:31:
Dömd till rättpsykiatrisk vård för grova sexövergrepp mot barn. Släppt efter 6 månader? Slår till igen kort efter frigivning. Jag undrar hur man avgör att släppa sexbrottslingar efter så kort tid. Ett register är självklart, uppenbart återfaller dom, anses färdigvårdade i förtid av inkompetenta bedömare. Blir man fort frisk kan man ju sitta av resten på fängelset. Rättspsyk verkar vara som en svängdörr.
Jailbird82, 26 år, i dag 15:47:
Det är som i alla fall av brott, Ett register skall återupprättas för återfallsförbrytare men man skall vara ytterst försiktig att träda över gränsen att ha ett register för alla då linjen för ett sexualbrott är hårfin eller bestämms av offret! vad som kan verka som en oskyldig lek kan vara en farlig fallgrop för killar som tjejer har grävt. Ett misstag händer så lätt och ett skrik på våldtäkt eller annat sexualbrott kan ibland bara vara fasaden för något annat så som ångran eller hämnd! Förmågan att granska olika fall lite djupare bör stärkas, dessutom så skall granskningen av offer skärpas i förstagångs förbrytarnas rättegångar, då jag anser att nämdemän med mera, men framförallt utredare har alldeles för lätt att ta parti med offren och glömma att det kanske ligger andra orsaker som grund till våldtäktsanklagelserna. Man skall aldrig sluta ifrågasätta! En vanlig första gångs förbrytare skall ha en bra möjlighet till återanpassning i samhället efter avtjänat straff därför skall dessa inte finnas med i något register! Man kan inte alltid dömma hunden efter håren av bara ett brott!
Hunchback, 48 år, i dag 16:10:
Sexualförbrytare som döms för brott två gånger har förverkat sin rätt att vara anonyma trots att dom suttit av straffet. Det är inte synd om återfallsförbrytare! Däremot är det synd om deras offer.
Krobbe, 108 år, i dag 16:27:
Helt klart så ska det finnas ett öppet sexbrottsregister. Man kan ju sätta en gräns på 2 brott och då är uppgiftern offentlig för det är ju då det är återfallsbrott, då kan dom som verkligen förbättrar sig till slut få ha sonat sitt brott. Då vet dom också att ifall dom gör om det så kommer alla att också få veta vem han/hon är.
Signe Ture, 27 år, i dag 16:58:
Först måste vi få bukt med alla falskanklagelser. Vet ni hur lätt de är att bli falskt anklagade eller dömd för diverse sexbrott? Speciellt emot kvinnor. Och dess för innan måste alla radikalfeminister bort från makten! Aftonbladet vet inte vart problemet ligger. De tror det är synd om kvinnorna i Sverige.
