Kungen – löjligt drev eller riktig bevakning?
Publicerad 2011-07-05
Aftonbladets debatt var välbesökt och hyperaktuell.
Rapporteringen om kungen – är det ett löjligt drev eller korrekt bevakning?
– Förhållandet mellan kungen och media gnisslar, säger hovets informationschef Bertil Ternert.
Hur ska kungen egentligen bevakas? Kan man lita på "anonyma källor"? Fjäskar SVT för mycket i sin kungabevakning?
Det och mycket annat diskuteras i en mediadebatt i Aftonbladets tält i Almedalen tidigare i dag. Debatten leddes av Alex Schulman och bland de medverkande fanns både hovets informationschef samt flera representanter från media, bland annat Aftonbladets chefredaktör Jan Helin, TV4:s samhällschef Fredrik Lundberg, Ewa Lundin, chef för SVT:s Gomorron Sverige och hovexperten Roger Lundgren.
”Det är inte seriöst”
Inledde gjorde Bertil Ternert från hovet som menade att det är problematiskt att bevakningen av kungen är så pass beroende av anonyma källor.
– Sen visar det sig ofta att det blir fel i texterna, sa han.
Han fick direkt svar av Aftonbladets chefredaktör Jan Helin.
– Vi använder oss inte bara av anonyma källor när det gäller hovet, men det är så vi får reda på vad som händer.
Hovexperten Roger Lundsten berättade att han jobbat hårt med att styra upp egna kontakter inom hoven runt om i Europa.
– Men om man ser till boken om kungen som kom i höstas, så är det bara anonyma källor. Det är inte seriöst.
Bertil Tenert menade också att gangstern Mille Markovic fått för mycket uppmärksamhet i media.
– Han har ett väldigt mediadriv, han vill hitta nya sätt att nå ut. Det är komplicerat vad han hittat på i dag.
Jan Helin:
– Det råder väl inga tvivel om att Mille är en skitstövel. Men det har framkommit känsliga bilder på kungen, som vi sett. Antingen ljuger kungen eller så är de förfalskade. Det måste vi så klart reda ut.
Spänd relation
Enligt Bertil Ternert så har kungen en spänd relation till delar av mediakåren, något som de hoppas ska bli bättre.
– Jag tycker att vår kung gör ett bra jobb. Men förhållandet till media gnisslar, det är en aggressiv ton mot honom och det skadar honom. Min roll är att vara medlare, vilket bör gå.
Han menade dock att hovet har saker de kan göra bättre.
– Det är en avvägning, i min roll ska vi vara tillgängliga och ge svar på de frågor som kommer in. Där har hovet varit långsamma vilket retat upp många journalister.
Kungens uppmärksammade TT-intervju i våras togs även upp till diskussion.
– Det var en fasansfull intervju där han målade in sig i ett hörn. Antingen finns dem eller så finns dem inte. Vad jag efterlyser är en planerad mediaplan. Daniel och Victoria kan är extremt talföra. Deras engagemang är tydligt, sa Jan Helin.
Slutligen tipsade hovexperten Roger Lundsten hovet om att bli mer aktiva på sociala medier.
– Till och med drottningen av Jordanien finns ju på twitter.