"De sparkade på honom hela tiden"
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2008-03-26
Riccardos närmsta vänner vittnade under onsdagen om dödsmisshandeln
Under onsdagen fortsatte hovrättsförhandlingarna mot de pojkar som anklagas för inblandning i Riccardo Campogianis död.
Aftonbladet.se:s Susanna Vidlund rapporterade direkt från rättegångens tredje dag – minut för minut.
16.48
Förhöret med vittnet avslutas.
Advokat Bengt H Nilsson begär att en polisman som både vittnena pekar ut som någon de är vagt bekanta med via sina föräldrar ska höras. Polismannen var i tjänst den aktuella kvällen, var en av de poliser som kom till platsen och ska ha talat med båda vittnena.
16.43
Advokat Björn Sandin avslutar sitt förhör.
Advokat Åke Broné ber att få ställa kompletterande frågor.
16.36
Advokat Björn Sandin försöker klarlägga hur mycket de två pojkarna som vittnat under dagen umgicks efter dödsmisshandeln. Vittnet säger sig inte ha klara minnesbilder från tiden och vilka han umgicks med.
– Det jag kommer ihåg är att jag pratade med min mamma, min pappa och min bror. Men visst träffade jag honom, säger vittnet och uppger att han är mycket god vän med den andra pojken som vittnat.
16.31
Advokat Åke Broné avslutar sitt förhör.
Målsägarbiträde Peter Althin tar till orda och ställer frågor kring antalet sparkar mot Riccardo.
Peter Althin läser upp ett utdrag ur ett tidigare polisförhör där vittnet ska ha uppgett att de misstänkta gärningsmännen "matade på med sparkar". Vittnet känner igen beskrivningen och säger att det stämmer med hans minnesbild.
”Jag tar hand om Riccardo”
16.26
Advokat Åke Broné menar att det första förhöret "oftast är det viktigaste" eftersom minnesbilden då är färsk.
Vittnet suckar trött och sade då:
– Jag anser inte det eftersom det handlade om min kompis och så.
Åke Broné förmanar vittnet att det är väldigt viktigt att det som uppges i rätten är korrekt, eftersom det är mycket viktigt för Bronés klient Pojke C.
– På grund av hans kroppsbyggnad och kläder och det faktum att jag har sett honom ett stort antal gånger gör att jag inte behöver se honom i ansiktet för att känna igen honom.
Vittnet kan inte förklara hur Pojke C kom till platsen. Men efter misshandeln ser han Pojke C gå åt vänster.
– Men jag skiter fullständigt i vart han går, jag tar hand om Riccardo, säger vittnet.
Advokat Åke Broné undrar om mediernas rapportering har påverkat vittnet, något som vittnet förnekar.
16.22
Advokat Åke Broné undrar varför pojkarna åkte till McDonalds efter polisförhören, när vittnet hade uppgivit att han inte ville sitta i polisförhör eftersom han ville åka till sjukhuset och besöka Riccardo.
– Vi fick ju inte åka till sjukhuset, säger vittnet.
16.19
Advokat Björn Sandin avslutar sitt förhör.
Rättens ordförande frågar om vittnet behöver en paus, vilket vittnet tackar nej till.
Advokat Åke Broné inleder sitt förhör och påpekar först under någon minut att de frågor som advokaterna ställer är viktiga, även om vittnet kanske tycker de är konstiga.
Vittnet säger att han förstår att advokaterna måste ställa sina frågor men säger också att frågorna ibland är mycket svåra att svara på.
16.15
– Jag var först där på plats, säger vittnet.
Men sedan lämnade vittnet Riccardo som låg medvetslös. Advokat Björn Sandin anser att det är konstigt att vittnet då inte mötte det andra vittnet som under förmiddagen i rätten uppgav att han trodde sig vara först på plats.
16.10
Hur länge pågick misshandeln av Riccardo?
Advokat Björn Sandin som försvarar Pojke B försöker fastslå hur lång tid det tog för vittnet att springa från punkten där vittnet befann sig då han såg Riccardo fällas till marken, tills dess han kom fram till brottsplatsen. Vittnet har svårt att svara på frågan.
Rättens ordförande påpekar då att det rör sig om en sträcka på cirka 60 meter. Enligt advokat Björn Sandin tar det cirka 7 sekunder att springa den sträckan.
– Det var mitt personbästa en gång i tiden, sade han vilket ett stort antal åhörare reagerade på med bland annat skratt och kommentarer.
”Alla grabbarna är på min kompis”
16.05
Vittnet berättar att han springer när han ser Riccardo fällas till marken.
– Vem som gjorde det vet jag inte. Om det var något ben eller om någon knuffade minns jag inte i dag. Jag kommer inte i håg, säger vittnet.
Advokat Björn Sandin: Vad är det som gör att du inte ser det?
– Jag springer och är stressad. Alla grabbarna är på min kompis. Jag tänker ju inte "nu kommer det bli polisförhör så jag måste komma ihåg allt".
Advokat Björn Sandin: Varför kommer du inte ihåg detaljerna?
– Snälla, det är väl en iakttagelse jag gör. Just då skiter jag väl i vem som gör det. Men han blir fälld.
Vittnet berättar att han försöker stoppa Riccardos förföljare.
– Så fort jag ser att Riccardo blir fälld så skriker jag "låt honom vara".
15.59
Verkade Pojke B söka efter bråk? Muckade han med folk? De frågorna ställde advokat Björn Sandin som försvarar pojken.
– Jag tror definitivt att han följde efter sin kompis för att försvara honom, säger vittnet.
Advokat Björn Sandin: Tror du att han följde med för att han ville slå Riccardo?
– Jag fattade att han ville slå Riccardo eftersom han gjorde det. Jag såg ju honom slå Riccardo, säger vittnet.
15.52
Bengt H Nilsson avslutar förhöret.
Advokat Björn Sandin inleder förhör med vittnet.
15.49
– Skickade du ett SMS till det andra vittnet att det gick bra? undrar Bengt H Nilsson.
– Det är möjligt att jag gjort det men jag minns inte det.
15.45
Advokat Bengt H Nilsson ställer frågor om vad vittnena ha pratat med varandra om.
Bengt H Nilsson: Gick ni igenom händelsen eller åt ni bara hamburgare på McDonalds?
– Inte så mycket. Vi åt och så ringde mamma och sa att jag skulle komma hem med några kompisar.
Vittnet berättar att han och kompisarna åkte hem till honom och att alla sov där.
Bengt H Nilsson: Din mamma ställde en hel del frågor om vad som hade hänt?
– Jag har inga minnen av att jag pratade med min mamma. Det jag minns är att jag kom in och berättade vad som hade hänt. Men vi sa att vi tar det i morgon eftersom mamma låg och halvsov. Hon kom inte in i mitt rum.
Bengt H Nilsson: Så hon kom inte in och satt på din sängkant och frågade vad som hade hänt?
– Nej, inte vad jag kan minnas.
15.36
Advokat Leif Silbersky avslutar sitt förhör.
Advokat Bengt H Nilsson inleder förhör med vittnet. Han undrar om hur stämningen var på polisstationen och om den var "hätsk" som han ska ha hört någon beskriva den.
– Det enda jag kommer ihåg nu var att vi sa att det är så jävla typiskt att Riccardo som hade varit med om en olycka skulle drabbas. Att han hade gjort illa sitt ben så han inte kunde fly, säger vittnet.
Enligt advokat Bengt H Nilsson ska vittnet och några av de andra pojkarna innan förhör på polisstationen eventuellt ha varit fientligt inställda mot de pojkarna som nu är tilltalade. Något som vittnet förnekar.
– Jag blir mer och mer upprörd och ledsen. Jag förstår att läget är mycket allvarligare än jag först trodde att det var, säger vittnet om sina känslor efter misshandeln då han fortfarande var kvar på brottsplatsen.
Fyra personer som misshandlade
15.23
Advokat Leif Silbersky tycker att det är konstigt att vittnet inte såg en pojke som ska ha legat på marken, nerslagen av Pojke A i samband med jakten på Riccardo.
– Du är den ende som inte minns det, konstaterar Leif Silbersky.
Men vittnet uppger att han var "helt koncentrerad" på Riccardo och har ingen annan förklaring till varför han inte lade märke till den andra nerslagne pojken.
Advokat Leif Silbersky undrar över varför vittnet i det första förhöret pekade ut tre pojkar och inte fyra som ska ha varit skyldiga till dödsmisshandeln.
Advokat Leif Silbersky: Varför säger du först tre och går sedan över till fyra?
– Min kompis som jag alltid har hängt ihop med blev misshandlad. Han är död nu. Och du kan fortfarande inte förstå att jag är chockad och oklar i mitt första förhör. Jag får inte in i mitt huvud att du inte förstår det, säger vittnet upprört.
Vittnet säger att han senare när han blev mer klar i huvudet och mindes fyra personer.
Advokat Leif Silbersky antyder att vittnet ska ha blivit påpekad av rapportering i tidningar eller tv, eller eventuellt i diskussioner med kamrater. Men det nekar vittnet till.
– Jag håller mig till min familj när det händer jobbiga saker. Jag delar inte det med mina kompisar.
Advokat Leif Silbersky: Så du har inte pratat om det med någon kompis?
– Nej, det har jag inte.
15.22
Advokat Leif Silbersky inleder förhör med vittnet.
Han tar upp flaskan som Riccardo ska ha slagit Silberskys klient Pojke A med. Men vittnet säger sig inte ha observerat den händelsen eller någon flaska.
14.56
Advokat Peter Althin avslutar sitt förhör. Paus i 15 minuter.
14.51
– Eftersom de springer efter honom och Riccardo försöker fly blir jag genast rädd och vill få bort dem därifrån, säger vittnet.
Han uppger att han kände sig ängslig vid tillfället och att han tänkte på sin kompis.
– Det är inte så konstigt. Jag kan inte se allt och hålla koll på allting, säger han och menar att han var helt fokuserad på Riccardo.
Advokat Peter Althin: Har du någon förklaring till varför du inte nämner Pojke C i det första förhöret?
– Jag är mycket mer klar i det andra förhöret då jag hade fått sömn och mer tid på mig. Det finns många anledningar till att jag minns bättre då.
Vittnet berättar att Pojke A, Pojke B och Pojke D var "de mest dominanta" och att de "mötte hans blick".
Advokat Peter Althin: Det är viktigt att du inte pekar ut fel person.
– Jag har sett Pojke C flera gånger tidigare, säger vittnet.
Han intygar under ed att Pojke C var delaktig i misshandeln av Riccardo tillsammans med de andra tre utpekade pojkarna.
14.47
Åklagare Jens Nilsson avslutar sitt förhör. Målsägarbiträde Peter Althin tar vid. Han förmanar vittnet att ge korrekta uppgifter för rätten.
– Jag kommer aldrig glömma den här händelsen, säger vittnet som menar att dödsmisshandeln av Riccardo för alltid har etsat sig fast i hans minne.
Vittnet uppger att det första våldet han såg var Pojke A:s knytnävsslag mot Riccardo. Han säger att han inte såg Riccardo slå Pojke A med en flaska.
– Det hände så himla mycket. Jag pratade med en vän och försökte få allt att lugna ner sig, uppger vittnet som säger sig ha varit oroad vid tillfället.
14.45
I ett andra förhör med polisen pratade vittnet även om Pojke C. Vittnet förnekar att han ska ha hört andra nämna Pojke C:s namn och att han därför nämnt det namnet för polisen.
– Jag såg bara tre springa efter Riccardo. Sedan blev han fälld. När jag kom fram var de fyra, säger vittnet.
14.41
I det första förhöret med polisen ska vittnet ha sagt att han såg vad som hände och att han visste vilka som var skyldiga. Bland annat nämnde han då Pojke A.
– Jag visste vem han var, uppger vittnet som då även kunde peka ut Pojke B och ge ett utförligt signalement.
Även Pojke D pekades då ut, även om han inte kände till hans namn ordentligt vid tidpunkten.
Varför han i förhöret inte pekade ut Pojke C, uppger vittnet var att han inte hade lust att bli förhörd precis då hans bäste kompis hade blivit misshandlad.
– De där var de första som kom upp i mitt huvud och då blev det dem.
”De sparkade på honom hela tiden”
14.36
Vittnet uppger att han tilltalar Pojke B efter att ha sett den misshandlade Riccardo.
– Han var nonchalant, berättar vittnet som uppger att Pojke B ska ha sagt "Jag är ledsen att det blev så här men grabben förtjänade det. Vad ska du göra åt saken".
– Jag blev helt chockad, berättar vittnet.
14.27
– De sparkade på honom från midjan och uppåt.
Åklagare Jens Nilsson: Såg du om någon spark träffade hans huvud?
– Nej. Det enda jag kunde se var att sparkarna träffade från midjan och uppåt.
Åklagare Jens Nilsson: Hur många var sparkarna per person?
– Fyra eller fem sparkar.
Vittnet berättar att han skrek att de skulle sluta sparka Riccardo men utan resultat. Han berättar också att han inte kan minnas att Riccardo inte försökte försvara sig i det läget.
Efter misshandeln gick tre av pojkarna uppåt.
– Det var Pojke A, Pojke C och Pojke D. De gick förbi mig, eller jag sprang förbi dem om man säger så.
Trots att det var natt kunde vittnet se pojkarna bra.
– Det var nära en port där det lyste och därför kunde jag se.
Var Pojke E nere vid Riccardo?
– Jag såg inte honom där.
14.18
– Först springer de tre. Jag springer efter, berättar vittnet.
Han berättar att det är Pojke A, Pojke B och Pojke D som springer efter Riccardo.
– Jag hade min blick på de tre och Riccardo.
Vittnet berättar att han springer i mitten av gatan efter de tre som jagar Riccardo. En fjärde kille ska ha kommit från ett annat håll.
– Jag såg honom stå där och sparka. Det var Pojke C.
Vittnet berättar att de fyra pojkarna var uppställda två och två. Två på vänster sida och två på höger sida.
– De sparkade på honom hela tiden.
Åklagare Jens Nilsson: Var träffade sparkarna?
– På överkroppen, från midjan och uppåt.
Åklagare Jens Nilsson: Hur hårda var sparkarna?
– Jag anser att det var hårda sparkar.
14.13
– Alla killarna slog ju, berättar vittnet.
Enligt honom fick Riccardo hukande ta emot slag mot magen från bland annat Pojke A och Pojke B.
Vittnet berättar att han försökte "få undan dem" och ställa sig framför Riccardo. Han ska även ha slagit Pojke D med knytnäven för att få undan honom. Vittnet fick också själv "en smäll".
– Plötsligt fick jag en smäll. Det gjorde ont och jag drog mig undan.
Sedan var Riccardo inte kvar längre.
14.06
Åklagare Jens Nillson: Du vet inte vad som orsakade bråket mellan Riccardo och Pojke A?
– Det enda jag fick höra var att han hade kallat honom för "bög".
Vittnet berättar att han såg hur Pojke A slog Riccardo i ansiktet. Han säger sig inte ha lagt märke till att Riccardo skulle ha haft någon flaska i sin ägo.
– Jag säger inte att han inte hade någon flaska. Men jag lade inte märke till det.
Vittnet berättar dock att han såg att Pojke A hade en skada i pannan och blödde. En skada som Pojke A har uppgivit uppstod då Riccardo ska ha slagit honom med en flaska.
14.01
Vittnet berättar att han ser Ricardo stå med en tjej när Pojke A och hans vänner närma sig mot Riccardo och slå mot honom.
– Han ramlade inte ihop men fick ta emot slag.
Åklagare Jens Nilsson: Vilka var det?
– Den som stod närmast var Pojke D, berättar vittnet.
Senare ser vittnet hur Riccardo springer iväg med Pojke A, Pojke B och Pojke D efter sig.
– Jag springer efter ner. Jag ser hur Riccardo blir fälld så han ramlar. Då börjar de sparka på honom. Jag släpper blicken och fortsätter springa så snabbt jag kan. Jag skriker "sluta, rör honom inte".
När vittnet nästan är framme, avlägsnar sig pojkarna. Vittnet säger i rätten att han såg att det var Pojke A, Pojke B och Pojke D. Han berättar också att en fjärde person var där. En person som han identifierar som Pojke C "på grund av hans kroppsspråk".
13.56
– Riccardo och Pojke A stod och stirrade på varandra och sa dumma grejer, berättar vittnet som säger sig ha uppmanat folk att "ta det lugnt och inte bråka" den aktuella kvällen.
Kort därefter springer pojke A fram och slår Riccardo, berättar vittnet i rätten.
– Det blev som en gruppering. Jag och mina kompisar stod mot lokalens grupp. Pojke A och hans kompisar stod längre mot gatan. Pojke C hetsade upp Pojke A och skrek "vad håller du på med? Ska du tåla det där" och eggade upp honom.
Känt Riccardo sedan de föddes
13.48
Rätten är åter samlad och ett nytt vittne förhörs. Åklagare Jens Nilsson inleder med några frågor kring hur vittnet var bekant med de olika personerna som är aktuella i fallet. Vittnet berättar att han kände Riccardo sedan "de föddes".
Vittnet berättar om den gamla konflikten mellan Pojke C och Riccardo på ett internetcafé då Pojke C ska ha kallat Riccardo för "jävla bög".
– Jag såg hur Pojke C tog stryptag på Riccardo.
Han berättar att "det alltid har varit något jobbigt mellan dem". Enligt vittnet har Riccardo själv sagt det men att de inte gick in på några detaljer kring det hela.
12.20
Rätten tar paus för lunch och samlas åter 13.45.
12.03
Trots att det unga vittnet har pressats hårt av ett antal advokater, är han fortfarande klar i sin redogörelse.
Advokat Åke Broné: I tingsrätten sa du att både Pojke C och Pojke E skrek "nita honom" till Pojke A om Riccardo.
Enligt Broné hade vittnet ändrat sin berättelse, något som vittnet inte höll med om.
Enligt vittnet skrek de två pojkarna inte exakt samma sak till Pojke A.
– Pojke E skrek svordomar också.
11.57
Advokat Åke Broné undrar hur hans klient Pojke C betedde sig mot vittnet när festkvällen inleddes som slutade med Riccardos död.
Broné: Det finns en uppgift om att Pojke C tog med dig in och visade dig runt.
– Ja, jag frågade hur läget var. Det var inte så mycket folk. Vi pratade i några sekunder och sedan gick han i väg.
Broné: Visade Pojke C att han inte ville träffa Riccardo?
– Nej, men jag vet att de inte går bra ihop.
Vittnet känner inte till att Riccardo och Pojke C ska ha blivit sams efter det tidigare bråket på internetcaféet som ska ha inträffat för cirka två år sedan.
11.55
Advokat Åke Broné frågar om upprinnelsen till bråket mellan Riccardo och Pojke A.
– Jag hörde "jävla bög".
Hörde du att Riccardo ska ha frågat Pojke A om varför hans flickvän hellre var med Riccardo än med Pojke A?
– Nej.
11.50
Advokat Åke Broné som försvarar Pojke C inleder sitt förhör.
Broné: Vad har du fått via Riccardo för uppfattning om hans relation med Pojke C?
– Det enda var när han sa att de hade skrikit "bög" efter honom på gatan. Riccardo sa att det var Pojke C som gjorde så. Men det är inte så att vi har pratat om Pojke C.
Broné: Kände du till att Riccardos pappa och Pojke C:s pappa hade haft en affärsrelation?
– Ja, det visste jag. Det var ju inte så att det skulle vara spänningar mellan dem för det.
11.41
Advokat Björn Sandin pressar vittnet om huruvida de efter dödsmisshandeln pratade om det som inträffade:
Pratade ni om händelsen efteråt?
– Nej, då var det helt...
Vittnet uppger att han läste tidningarna men försökte hålla sig helt borta från det som hände.
– Men så mycket läser jag inte.
11.33
Vittnet blir även av advokat Björn Sandin pressad om ifall han har jämfört sin historia med andra.
– Vi pallar inte det. Vi ska inte behöva stå och dra upp detaljer kring händelsen då vår bästa kompis dog, säger vittnet med upprörd röst.
"Alla" var efter Riccardo
11.31
"Alla" var efter Riccardo, enligt vittnet.
– Det var honom de ville åt, säger han till advokat Björn Sandin.
11.25
Vittnet uppger att han kände ett ansvar och ville hålla extra koll på Riccardo.
Enligt Björn Sandin är det konstigt att vittnet inte såg att Riccardo slog Pojke A med en flaska.
Vittnet replikerar att han stod med ryggen mot Riccardo och försökte ringa efter en taxi. Han uppger dock att han såg Pojke A med blod i pannan.
Vittnet förhörs om exakt när han såg Sandins klient Pojke B vid bråket mellan Riccardo och Pojke A utanför festlokalen. Advokat Sandin menar att andra vittnen såg Pojke B först senare, men vittnet replikerar att det rör sig om ett missförstånd från Sandins sida. Även vittnet menar att Pojke B var där först efter det första bråket, när "klungan" började bildas.
11.23
Advokat Björn Sandin inleder sitt förhör med vittnet.
Sandin: Varför ville ni lämna till festen?
– Det var lite folk och det var tråkigt.
11.20
Advokat Bengt H Nilsson:
Har du tagit del av förundersökningen och läst vad de andra vittnena ha sagt?
– Nej, svara vittnet.
Har du slagit Pojke D?
– Nej, det har jag inte gjort.
11.10
Advokat Bengt H Nilsson som försvarar Pojke D tar vid. Han koncentrerar sig bland annat vid kring hur polisförhören vid brottsplatsen gick till. Vittnet får mycket grundligt redogöra för hur det gick till.
Vittnet berättar också att han var mycket upprörd och chockad den aktuella kvällen.
– Det var jobbigt, jag var chockad och stressad. En sådan här händelse brukar ju inte inträffa, säger vittnet.
Advokat Bengt H Nilsson undrar om vittnet har talat med andra personer om händelseförloppet. Personer som var där den aktuella festkvällen. Vittnet uppger att de inte har gått igenom händelsen och jämfört sina historier.
11.09
Advokat Leif Silbersky avslutar sitt korta förhör efter att bland annat ha klarlagt att vittnet aldrig såg hans klient vid Riccardos medvetslösa kropp.
11.01
Advokat Leif Silbersky som försvarar Pojke A förhör vittnet.
Silbersky: Vem skrek "jävla bög"? Om jag påstår att det var Riccardo som skrek det till min klient - kan de då ha varit så?
– Jag kommer inte ihåg. Jag hörde orden "jävla bög" men vet inte från vem.
Silbersky pressar vittnet på en rad punkter, bland annat om uppgifterna kring glasflaskan som Riccardo ska ha slagit Pojke A med.
10.42
Tio minuters paus.
10.38
Vittnet pressas av målsägarbiträde Peter Althin och får återigen berätta om hur han mötte fyra pojkar när han såg den medvetslösa Riccardo.
– Jag såg deras ansikten och jag är hundra procent säker på att det var dem.
10.36
I tidigare förhör med polisen har vittnet gett andra uppgifter. Han sa då att tre personer sprang efter Riccardo och att fem personer ska ha setts i samband med dödsmisshandeln.
Nu säger vittnet att han då även berättade sådant som var hans egna slutsatser och inte nödvändigtvis sådant han såg med egna ögon.
– Det var fel av mig. Jag skulle bara ha sagt vad jag hade sett. Det gör jag nu här.
10.31
Vittnet berättar att han i de tidiga förhören även berättade om vissa slutsatser han hade dragit men att han nu enbart har berättat om sådant han har sett.
Han uppger att det första våldet mot Riccardo var Pojke A:s knytnävsslag.
– Det såg jag framför mig och det satte sig i hjärnan.
Althin: Vet du varför Pojke A slår Riccardo med ett knytnävsslag i ansiktet?
– Jag vet inte men jag hör orden "jävla bög". När jag vänder mig om ser jag hur Pojke A flyger på Riccardo.
”Jag har försökt glömma det här”
10.28
Åklagaren avslutar sitt förhör.
Advokat Peter Althin tar vid. Han börjar att förmana vittnet att uppgifterna som lämnas måste vara korrekta, även om vittnet och Riccardo var goda vänner.
– Jag kan inte säga att jag kommer ihåg allt jätteklart. Jag har försökt glömma det här, berättar vittnet.
Vittnet berättar dock att han kommer ihåg vissa saker "stenhårt" men att det också var tumult på platsen och att vissa saker "är borta där".
– Det jag berättar nu har jag själv sett med egna ögon, försäkrar vittnet.
10.24
Vittnet minns inte om Riccardo fick någon flaska på festen. Han berättar att de inte tog med sig någon alkohol till festen. Den hade de druckit upp tidigare. Han kan ha hört talas om en glasflaska, men är osäker.
Åklagare Jens Nilsson: Vet du om någon blödde?
– Jag är inte jättesäker men när jag kan ha sett någon blöda i klungan utanför festlokalen. Det kan ha varit så, säger han.
10.18
Åklagare Jens Nilsson läser ur gamla förhör och kontrollerar hur vittnet minns vissa detaljer. Vittnet är säker på vissa saker, andra detaljer minns han inte, exempelvis hur de åtalade pojkarna var klädda den aktuella kvällen.
10.08
Vittnet går än en gång igenom hur det gick till när han fick syn på den livlöse Riccardo och såg fyra pojkar på väg från platsen.
Åklagare Jens Nilsson: Är du säker på att det var fyra personer du mötte?
– Helt säker. Jag fick ögonkontakt med två.
En av pojkarna fäller vittnet till marken.
Åklagare Jens Nilsson: Vem är det som fäller dig?
– Det är Pojke B.
Vittnet berättar att han inte provocerade Pojke B och att det inte kan ha rört sig om ett misstag.
– Det var ingen olyckshändelse direkt. Han sträckte nonchalant ut benet och fällde mig.
Vittnet uppger att den andra pojken han fick kontakt med var Pojke D. Han kan inte svara på vilka de andra pojkarna var.
09.55
Åklagare Jens Nilsson frågar om vittnet kunde se bra i mörkret.
– Jag tyckte jag såg bra. Jag ser killarna i ansiktet och ser tydligt att det är dem. Det var så upptänt att jag kunde se vilka det var.
Vittnet vet inte hur bråket startade mellan Pojke A och Riccardo.
– Nej, jag hörde vara en svordom sedan gick allt så snabbt.
Vittnet såg inte om Riccardo slog Pojke A tidigare under kvällen.
Han säger däremot att han såg och hörde Pojke C som tidigare under kvällen hade varit trevlig skrika "nita honom" till Pojke A i samband med bråket.
Vittnet berättar att han då även hörde Pojke E skrika svordomar riktade mot Riccardo.
”Jag tar upp Riccardo i min famn”
09.52
Vittnet berättar att han får syn på Riccardo igen. Han ligger ner på gatan.
– Då springer jag bara ner. Jag tänker inte på de fyra killarna som är på väg upp. En av killarna fäller mig. Då ser jag att det är Pojke B och Pojke D. De försöker bråka och säger en massa svordomar.
Men vittnet bryr sig inte om det och springer vidare.
– Riccardo ligger livlös. Jag springer fram och säger till en tjej där att ringa efter ambulans. Jag tar upp Riccardo i min famn.
Han är kvar till polisen kommer och spärrar av området.
09.45
Vittnet berättar att han bestämmer sig för att ringa efter taxi eftersom han befarar att det kan bli mer bråk.
– Jag hör ett buller. Jag vänder mig om och ser en klunga. Jag blir stressad och jätteorolig eftersom bråket har varit riktat mot honom.
Vittnet berättar att han själv blir slagen och puttad till marken.
– Klungan flyttar sig. I klungan ser jag Pojke A, Pojke B och Pojke D. Riccardo ser jag inte och jag letar efter honom. När jag tittar snett över gatan ser jag Riccardo stå längre bort med två tjejer. Jag tänker "bra, då är det lugnt med honom".
Vittnet berättar att han blir slagen i ansiktet.
– Det går så snabbt. När jag tittar upp ser jag hur folk lämnar klungan. Riccardo är inte kvar längre.
Han berättar att han varken ser Pojke A, Pojke B eller Pojke D längre.
– Jag får panik.
Vittnet börjar leta efter Riccardo.
9.35
Åklagare Jens Nilsson inleder förhör med Riccardos vän. Vännen berättar att de anlände ganska sent till festen på Kungsholmen. De bestämde sig för att en stund senare lämna festen och går ut.
– Jag hör någon skrika en svordom och när jag vänder mig om ser jag Pojke A flyga på Riccardo och ge honom ett knytnävsslag i ansiktet, berättar vittnet.
– Jag springer bort, puttar bort Pojke A och ställer mig framför Riccardo. Pojke A försöker då flyga fram igen två gånger men jag puttar honom igen.
Vittnet berättar om hur han själv blir slagen i ansiktet. Sedan försöker han och några andra vänner ta hand om Riccardo, medan andra tar hand om Pojke A.
Så dömdes de i tingsrätten
Pojke A, 16 år
Dömdes i Stockholms tingsrätt för misshandel, grov misshandel och vållande till annans död till tre års sluten ungdomsvård.
Pojke A har i tingsrätten erkänt att han satte krokben på Riccardo Campogiani och sparkade honom i bröstet en gång den aktuella kvällen. Har bestritt ansvar och hävdat att han agerade i nödvärn då han bland annat blivit slagen med en flaska i huvudet.
Försvaras av advokat Leif Silbersky.
Pojke B, nu 17 år
Dömdes mot sitt nekande i Stockholms tingsrätt för grov misshandel och vållande till annans död till tre års sluten ungdomsvård.
Pojke B har vittnat om att han såg Pojke A fälla Riccardo till marken och därefter sparkat honom med vänsterfoten.
Försvaras av advokat Björn Sandin.
Pojke C, nu 17 år
Nekar till brott. Åtalet ogillades i Stockholms tingsrätt.
Pojke C har vittnat om hur han såg Pojke A sparka Riccardo samt att Pojke B ska ha utfört "en hoppande rörelse" vid Riccardo.
Försvaras av advokat Åke Broné.
Pojke D, 16 år
Dömdes mot sitt nekande i Stockholms tingsrätt för grov misshandel och vållande till annans död till tre års sluten ungdomsvård.
Pojke D har vittnat om hur han såg Riccardo slå Pojke A samt en annan pojke med en flaska. Han har berättat om hur han såg Pojke A slå Riccardo med knytnäven. Pojke D säger sig inte ha sett dödsmisshandeln.
Försvaras av advokat Bengt H Nilsson.
Pojke E, 16 år
Dömdes mot sitt nekande i Stockholms tingsrätt för anstiftan till misshandel till ungdomsvård. Han nekade även till misshandel och det åtalet ogillades.
Pojke E har vittnat om hur han såg Riccardo slå Pojke A och en annan pojke med en flaska. Han har uppgett hur Pojke A försökte fälla Riccardo men säger sig inte ha sett någon dödsmisshandel. Sedan såg han Riccardo medvetslös.
Försvaras av advokat Björn Törnell.