Läsarna: Juryn är inte för hårda i idol
Uppdaterad 2011-03-10 | Publicerad 2010-09-30
Idoljuryn dömer inte för hårt i kvalveckan tycker Aftonbladets läsare
Har man gett sig in i leken, får man leken tåla, eller?
Så går diskussionen på Nöjesbladet.se efter gårdagens sågning i Idol.
Gårdagens Idol har skapat rubriker. Peter Jihde sa ifrån och försvarade idoldeltagaren Malin Brännlund framför Juryn.
Han tyckte de var för hårda mot Malin Brännlund efter hennes framträdande.
De flesta som röstat på nätfrågan på Nöjesbladet.se om juryn var för elak eller inte, anser att det var helt okej av juryn och att de inte alls var taskiga mot Malin i gårdagens idol.
"Äsch så farligt var det inte...nog har man hört värre saker från american idol", skriver MrGurken.
En annan läsarkommentar lyder:
”Sveriges största musiktävling måste ha en hård och rättvis jury, det får man ta om man gett sig in i leken.”
Men alla står inte för samma åsikt enligt läsarkommentarerna.
Många tycker att det blir mobbningstendenser från juryns håll eftersom deras ordval är för kritiserande.
En läsare skriver: "Juryn borde vara mer konstruktiva i sin kritik, de sjunker till sandlådenivå."
Jihdes roll i programet
Många diskuterar även vad Jihde har för roll i årets Idol. Han brukar gärna agera sköld för deltagarna mot juryn, vilket inte alltid är så uppskattat av juryn.
En del tycker att det är bra av Jihde att ta ställning. Andra tycker att han inte borde försvara deltagarna eller ifrågasätta juryn alls och att det bara blir löjligt när han lägger sig i juryns kritik.
En annan åsikt från flera av Aftonbladets läsare är att allt är uppgjort. "Jihde och juryn igår var bara på låtsas", skrive en läsare.