Vågar Reinfeldt homoäktenskap?
Uppdaterad 2011-03-08 | Publicerad 2007-06-12
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Det handlar om barnens bästa, säger de som inte vill tillåta samkönade par att gifta sig. ”Homoäktenskap är biologiskt fel”, meddelade borgerliga gamlingar som Alf Svensson och Thorbjörn Fälldin häromveckan. Tesen är att äktenskapet bara är till för män och kvinnor som gör barn.
Nu får de mothugg. Nygifta Märit och Claes Borgström skriver på DN Debatt: ”Vi står nu inför två alternativ. Vi tar till oss budskapet, ångrar vårt tilltag och vidtar åtgärder för att annullera vårt äktenskap. Alternativt ger vi ett blygsamt bidrag till arbetet för mänskliga rättigheter genom att peka på det ohederliga och orättfärdiga innehållet i Fälldins och de övrigas artikel.”
Åtta moderata riksdagsledamöter, däribland Anna Kinberg Batra, säger också ifrån. ”Resonemang där äktenskapsbegreppet utgår från fortplantning utesluter inte bara sammanboende utan vigselringar. Det utesluter även gifta par som inte kan eller vill skaffa biologiska barn. Och det är dessutom ett direkt påhopp på ensamstående och/eller ogifta föräldrar”, skriver de på DN Debatt.
Om nu äktenskapet är till för barnens bästa, som motståndarna till homoäktenskap hävdar, borde väl även barn i regnbågsfamiljer må bra av att leva med gifta föräldrar? Alf Svensson och gänget slår knut på sig själva när de försöker dölja sitt egentliga ärende.
Motståndet mot homoäktenskap handlar inte om barnens bästa. Det handlar om att heterosexuella vägrar homosexuella lika rättigheter. De vill hellre fortsätta diskriminera än leva i ett samhälle där människor respekteras för sin kärlek. Den heterosexuella tvåsamhetsnormen sitter djupt och fördömer olikhet.
Alla partier i riksdagen utom kristdemokraterna och moderaterna säger ja till homoäktenskap. Kristdemokraterna säger kategoriskt nej och moderaterna har inte bestämt sig. Fredrik Reinfeldt är visserligen ”beredd att ta tag i frågan”. Han var en av två moderater som röstade för registrerat partnerskap i riksdagen 1994. Men Reinfeldt säger att han ”vill kunna samla sitt parti innan de tar ställning.”
De åtta moderaterna på DN Debatt kräver att Reinfeldt visar ledarskap i frågan. Om det inte kommer något regeringsförslag är de beredda att stödja ett riksdagsinitiativ om en könsneutral äktenskapslag.
Om Reinfeldt inte vill bli omsprungen borde han säga tydligt ja, snarast. Riksdagsmajoriteten kommer inte att vänta. Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet tänker lägga fram en motion om homoäktenskap, meddelar Mona Sahlin.
Regeringens problem är kristdemokraterna. Deras moralkonservatism har hittills satt stopp för alliansens människovänliga krafter. Nu är det dags för statsministern att sätta stopp för kristdemokraterna. Homoäktenskapen är inte som fastighetsskatten. Vi kohandlar inte med människovärdet och allas rätt att vara sig själva. Vi accepterar inte att ni försöker pracka på andra er heterosexuella livsstil, borde Reinfeldt säga.
Frågan är om han vågar det. Om han är politiker nog att låta sin övertygelse styra.