Skumt att SD gömmer undan vitboken – igen
Vad är det Jimmie Åkesson vill dölja?
För tio år sedan öppnade Jimmie Åkesson för att ta fram en vitbok om Sverigedemokraternas bruna historia. Åren har gått och ingen bok har kommit.
Men nu ska en slutgiltig version vara klar. Partiet har handplockat idéhistorikern Tony Gustafsson som bokens författare. Han har även varit medlem i SD. Det hela har alltså formen av ett beställningsjobb.
SS-korpral som revisor
Redan i våras var manuset klart, men partiet ville vänta med utgivningen. Det var ju dessutom en EU-valrörelse som man kanske inte ville skulle solkas ned. TV4-avslöjandet om partiets hatspridande trollfabriker var nog tillräckligt stökigt.
Vad Tony Gustafsson har tagit med i den bok som ska berätta SD:s historia är oklart. Kommer han att börja med att en av partiets grundare, Gustaf Ekström, hade sin bakgrund i den beväpnade delen av SS i Nazityskland?
Organisationen utförde omfattande förbrytelser mot mänskliga rättigheter, framför allt i samband med Förintelsen. Där hade Ekström graden Rottenführer. Men det hindrade inte Sverigedemokraterna från att utse honom till partiets första revisor.
Bevara Sverige svenskt
De allra flesta av de 30 personer som grundade SD den 21 februari 1988 i Malmö kom från den rasistiska organisationen ”Bevara Sverige svenskt”. Ett par år senare, 1995, gick Jimmie Åkesson med. Han har senare förklarat att han lockades av partiets motstånd till EU.
Tony Gustafsson har i förväg avslöjat att han i boken beskriver det SD som Åkesson blev medlem i som ett ”etnonationalistiskt parti”.
Gustafsson förklarar att just 1995 var ett viktigt år. Det var då SD började att göra upp med den öppna allians de haft med skinheadrörelsen och engagemanget i vit makt-musikscenen, säger han till Aftonbladet.
Hur den uppgörelsen såg ut och hur mycket Jimmie Åkesson var involverad i den får vi helt enkelt vänta med att läsa om. Tony Gustafsson säger att vitboken är överlämnad till Sverigedemokraterna. De ska nu ”läsa igenom manuset och besluta om ett förhållningssätt till vitboken”.
Möjlig censurering
Förhållningssätt? Litar de inte på den historiker de själva har utsett till att utföra forskningen, kan man undra.
I september ska SD:s verkställande utskott besluta om vitbokens framtid.
Tony Gustafsson har själv sagt att han är ”förbannat trött” på arbetet. Det väcker onekligen frågor om partiet har försökt att censurera delar i sin historia och nutid som de inte vill ska komma upp i ljuset.