Det håller inte, Persson och Lindh!
Uppdaterad 2011-03-08 | Publicerad 2001-11-08
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Statsminister Göran Persson öppnade socialdemokraternas kongress med att tala om talibanregimen, ”dessa satans mördare” som han med Palmes ord uttryckte det. Så skulle bomberna över Afghanistan motiveras. Utrikesminister Anna Lindh sa under onsdagens debatt att talibanregimen kan få ett omedelbart stopp på kriget bara den lämnar ut bin Ladin och slutar att försvara terroristlägren.
Det håller inte ihop. Handlar bombkriget om terroristbekämpning eller om att avsätta talibanregimen? Syftet med aktionen är att komma åt bin Ladin och hans män, förklarade Lindh på en presskonferens. Bombningarna upphör om bin Ladin blir utlämnad och terroristlägren stängs, fortsatte hon.
”De satans mördarna” kan alltså sitta kvar.
Frankrikes Chirac har nu sagt till Bush att det behövs mer av politiska åtgärder och humanitära insatser. Hans stöd till USA är inte villkorslöst. Opinionen mot bombkriget växer i Sverige liksom i övriga västvärlden. Det kallar Lindh ”en ryggmärgsreaktion”. Där tar hon nog gruvligt miste.
Ryggmärgsreflexerna kom direkt efter attacken mot World Trade Center. Då ansåg de flesta att USA hade rätt att göra allt för att bekämpa terroristerna, även om det innebar krig. Men ju längre tiden går desto större möjlighet till eftertanke och kunskapsinhämtning. Aldrig förr har vi väl läst så många initierade artiklar eller hört så många debatter om talibaner, Norra alliansen, Afghanistan och islam. Opinionssvängningen är snarare ett uttryck för problematisering. Bekämpas verkligen terrorism bäst med bomber? Är ett krig mot ett av jordens fattigaste länder försvarbart? Föder inte våld bara ytterligare våld?
Den svenska regeringen tycks dock sitta fast i sin ryggmärgsreflex. Jag lyssnade till kongressdebatten om bombkriget. Den var mycket bra. Kritiken var välformulerad och stark. Ombud, från Skåne till Norrbotten, vädjade om besinning och bombstopp. Tyvärr var de inte lika taktiska som partistyrelsen. Om de hade gått samman och enat sig om ett gemensamt motförslag hade de kanske lyckats bättre. Partiledningen vann med förkrossande majoritet.
Anna Lindh hör till socialdemokratins skickligaste politiker. Hon har hela tiden fört en nyanserad debatt om terrorism och bombningar. ”I dag önskar vi naturligtvis allihop att kriget tar slut så snart som möjligt”, sa hon till kongressen.
Varför gick hon då inte med på att uttala att det inte finns någon militär lösning på terrorismen och att bombningarna bör upphöra så snart som möjligt? Något som FN-chefen nyligen sagt. Det är inte konstigt. Partiordförande Göran Persson gjorde bombkriget till en förtroendefråga. Kongressen kunde helt enkelt inte rösta på annat sätt om den ville ha kvar Göran Persson som partiledare.
Frågan är om beslutet i längden var så bra för det socialdemokratiska partiet.