Persson höger eller vänster?
Uppdaterad 2011-03-08 | Publicerad 2001-10-18
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
I radion hörde jag Ekots trötte kommentator placera Göran Perssons utrikespolitik till höger. En rutinartad fras efter alla de hyllningar Persson får från borgerligheten för att han, som det heter, brutit med Palme och Carlsson.
Palmes utrikespolitik formades under kalla kriget, kampen mot kolonialism och för demokrati, också i Europa. Persson färdas i en annan värld.
Riksdagsdebatten i går skulle kunna ge besked: Persson till höger eller vänster? Tradition eller förnyelse? Eftersom Persson numera är så förkrossande dominerande i svensk politik, så kunde han avlyssnas som om han debatterade med sig själv.
Persson öppnade med att lova EU-initiativ för global fattigdomsbekämpning.
”Det finns ingen annan åtgärd som skulle ha större betydelse för att värna freden”, sa Olof Palme när han kommenterade Willy Brandts kommission om global rättvisa. Samma sak skriver Ingvar Carlsson i sin viktiga FN-rapport ”Our Global Neighbourhood”.
Göran Persson tycktes pröva sina tidigare väl bombentusiastiska yttranden och det ”oförblommerade” stödet åt USA. Den militära aktionen måste vara riktad mot legitima mål och proportionerlig. Oskyldiga civila ska skyddas och ett utvidgat krig måste underställas säkerhetsrådet för prövning, sa han.
Med sina nyanseringar placerar sig Persson nära Ingvar Carlssons FN-rapport, där det heter: ”Militär makt är inget legitimt politiskt instrument, annat än som självförsvar och då ska det underställas FN:s säkerhetsråd.”
Persson smakade gång efter annan av det gamla klassiska uttrycket ”folkrätten”. Han sa, att en militär aktion ”måste ske i överensstämmelse med folkrätten”, att sålunda oskyldiga inte ska bli offer. Olof Palme formulerade en tes om folkrätten så här: ”Demokratin är humanistisk och försonande och kan inte främjas av dödsskvadroner eller militär aggression.”
För två år sedan lät Göran Persson tillsätta en kommission med uppgift att analysera Kosovo-kriget och därifrån dra slutsatser för den framtida globala säkerhetspolitiken. Kommissionen rättfärdigar, fast med stor skepsis, de militära ingripandena mot Serbien. Kriget var, heter det med en skarpsinnig formulering, ”inte lagligt men legitimt”.
Rapporten innehåller mycket hård kritik mot krigföringen: De civila offren var många, mängder av bomber trasade sönder helt fredliga byggnader, förfärande klusterbomber användes och stympade människor, och det ekologiska systemet utsattes för svåra prövningar. Mönstret från det misslyckade Gulf-kriget upprepades och upprepas igen i det utblottade, sönderslitna Afghanistan.
”De allra flesta av oss känner stort obehag inför det som nu sker i Afghanistan”, sa Persson. Därmed hade han väl raderat ut sitt uttalande om ”det oförblommerade” stödet till bomberna. Experterna får fortsätta att grubbla över om han därmed svängde till höger eller vänster.