Vägra acceptera krigets logik
Uppdaterad 2011-03-08 | Publicerad 2001-12-17
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
I adventstid läses underbara texter i kyrkorna. Orden om fred och frid får en särskild klang denna krigiska höst:
”De skall smida om sina svärd
till plogbillar och sina spjut till vingårdsknivar.
Folken skall inte lyfta svärd mot varandra
och aldrig mer övas för krig.”
Jag hörde profeten Mikas ord i Högdalens kyrka söndagen efter storbråket mellan moderatledaren Bo Lundgren och ärkebiskopen K G Hammar. Den gamle profeten bör väl i Lundgrens värld betraktas som en vänsterman. Mika är mot krig. Liksom Hammar.
Fredsbudskap är en bristvara i dag. Den enda metod för konfliktlösning som anses duga är bomber. Se på Afghanistan, heter det. Militarismen ler segervisst. Att tusentals människoliv gått till spillo och att samhällen ligger i ruiner är inget att orda om.
Profeten Mika tycks tala för döva öron i synnerhet i den kristna delen av världen.
President George W Bush har sagt upp ABM-avtalet, det trettioåriga avtal som förbjöd USA och Ryssland (Sovjet) att bygga upp ett försvar mot kärnvapenrobotar. Avsikten med avtalet var terrorbalans och att förhindra kapprustning.
När jag hör Bush påminns jag om min barndoms 1970-tal. Vi barn av terrorbalansen drömde mardrömmar om att USA och Sovjet tryckte på knappen som utlöste Det Stora Kriget. Vi lärde oss ord som atombomb, upprustning och icke-spridningsavtal. Kärnvapenhotet diskuterades ofta på skolrasterna. Som tonåring marscherade jag för freden tillsammans med 50 000 andra i Göteborg.
Muren föll till sist. Kalla kriget tog slut. Visserligen förekom konflikter runtom i världen. Men nedrustningsförhandlingarna tog fart. Fredsförebyggande åtgärder, gemensam säkerhet och fattigdomsbekämpning blev honnörsord. Det kändes hoppfullt.
Efter den 11 september har krigets logik tyvärr åter kommit till heders.
– Tänk om talibanerna och terroristerna hade kunnat slå mot USA eller våra allierade med en robot, sade Bush som förklaring till varför USA ensidigt bryter ett internationellt nedrustningsavtal.
Ja, tänk om? Men det var exakt så det inte gick till. Terroristerna förvandlade vanliga passagerarplan till djävulska bomber. De använde pappersknivar, inte ens skjutvapen. Bushs nya missilförsvar hade inte hjälpt en sekund.
Tänk om alla miljarder som satsas på raffinerade vapensystem i stället användes för att minska orättvisorna mellan fattiga och rika? Då kanske terrorismen på allvar kunde bekämpas.
”Ju tidigare missilsystemet kommer i bruk, desto tryggare blir världen”, skriver Svenska Dagbladet i en ledare (16/12).
Som tur är finns andra röster. Liberala Independent anser att Bushs missilförsvar både är korkat och farligt. Hundra Nobelpristagare gjorde nyligen ett uttalande där de lyfte fram ABM-avtalet och Kyotoavtalet som avgörande redskap i kampen för en fredligare och bättre värld. Just de avtal Bushregimen vägrar ställa upp på.
”Förstörelsens fästen är kraftigt bemannade, dags för de snälla att bli fly förbannade!” skrev en gång Tage Danielsson.
Jag letar fram nålen med det brutna geväret och sätter på min kappa. Denna mörka advent vill jag ge mitt stöd till Mika och antimilitarismen.