Ni missar det viktigaste – självskadebeteendet
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2015-07-02
Slutreplik från Ulrika Rogland om sexbrott
Problemet med advokatens slutsats är att han liksom HD grundar den på bristfälligt underlag. Flickan mådde inte bättre när relationen inleddes, det framgick av journaler och vittnesmål från vänner. Tvärtom mådde hon sämre.
Jag väckte som åklagare aldrig åtal av moraliska skäl, varken i detta fall eller något annat. Åtal och domar ska grundas på lag inte moral. Det är en uppenbar självklarhet.
Brottet utnyttjande av person i beroendeställning är komplext på det sättet att det inte kräver något hot eller våld och det är ett brott även om det sker på målsägandens initiativ.
Att det var en beroendeställning i detta fall är uppenbart, det fann både tingsrätten och hovrätten. HD hamnade snett genom att bortse från det viktigaste, att flickan hade ett självskadebeteende. Även advokaten har hamnat helt snett när han i detta fall pratar om att det skulle hänga samman med min moral.
Sex är alltid okej när det är frivilligt, ömsesidigt och mellan två jämbördiga parter. Så var det inte i detta fall utan här utnyttjades en beroendeställning, därav åtalet.
Ulrika Rogland
F.d kammaråklagare
Arbetar numera på advokatbyrå bland annat som målsägandebiträde och föreläser om grooming