MP:s ”klimatjobb” gynnar bara män
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2011-03-10 | Publicerad 2010-09-16
Maud Olofsson (C): Att satsa på rot men inte rut visar att Miljöpartiet har blivit ett traditionellt vänsterparti
Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson har i Aftonbladet skrivit en av valrörelsens intressantaste artiklar. Med egna ord beskriver han rätt väl miljöpartiets nya roll som stödparti åt en socialdemokrati som inte orkar förnya sig. Och hur lite Sveriges kvinnor har att hämta från det rödgröna regeringsalternativet.
Huvudbudskapet är att de rödgrönas föreslagna klimatinvesteringar kan skapa tusentals ”arbetarjobb”. Den intresserade läsaren frågar sig genast vilka andra jobb som inte är riktiga ”arbetarjobb”. Och svaret följer.
Vid närmare påseende handlar nästan samtliga ”klimatinvesteringar” om olika subventioner till byggsektorn, i huvudsak till åtgärder som redan idag är lönsamma och som ger försumbar effekt på Sveriges klimatutsläpp.
Eriksson lyckas med konststycket att räkna upp inte mindre än 13 olika yrkesgrupper som är ”vinnare” på rödgrön politik. Samtliga dessa är traditionellt mansdominerade yrkesgrupper.
Inte mindre än sju miljarder av skattebetalarnas pengar är de rödgröna beredda att betala i subventioner till byggbolagen bara under de närmsta två åren. Det sker i ett läge när alliansregeringen infört rot-avdraget och antalet arbetade timmar i byggbranschen stiger snabbt. Enligt Konjunkturinstitutet är byggbranschen redan nu tillbaka på samma nivåer som före den ekonomiska krisen, vilket innebär fler arbetade timmar än under den stora byggboomen i slutet av 1980-talet.
Rot-avdraget vill miljöpartiet utvidga men rut-avdraget vill de tvärtom avskaffa. Trots att rut enligt olika bedömningar knappt kostar staten någonting alls, eftersom det gör svarta jobb vita och ger jobb och ny framtid åt många tusen arbetslösa.
Valet att avskaffa rut handlar inte om olika prioriteringar. Det handlar om värderingar. Hemtjänster är uppenbart inga riktiga ”arbetarjobb”. Peter Eriksson skriver nedlåtande om att ”städtjänster” inte bidar till Sveriges konkurrenskraft som industrination. Jämförande studier pekar på motsatsen. Länder med stark tillväxt förenas av en blomstrande lokal tjänstesektor. Den är viktig även för den högteknologiska industrin.
Samma traditionellt manliga vänstertänkande gör att de rödgröna vill rulla tillbaka frihetsreformerna i välfärdssektorn: avregleringen av apoteken, barnomsorgspengen, rätten för våra gamla att välja äldreomsorg och etableringsfriheten i primärvården. Reformer som skapar nya jobb och öppnar dörren för en värld av möjligheter i tidigare inlåsta, kvinnodominerade yrken. Här skapas möjligheter till karriär och löneutveckling, nya arbetsgivare, egna företag och erbjudanden om nya klimatsmarta tjänster. Öppnade dörrar som Peter Eriksson vill slå igen.
Eriksson oroar sig för att industri- och byggnadsarbetare länge varit tveksamma till miljöpartiet. Det är förståeligt. Men effekten av miljöpartiets valrörelse – och inte minst Peter Erikssons artikel i Aftonbladet – lär bli att även kvinnorna, studenterna och de genuint miljöengagerade börjar tveka.
På förvånansvärt kort tid har miljöpartiet förändrats från ett grönt mittenparti mot ett ganska traditionellt vänsterparti med fokus på bidragssystemen, de riktiga, manliga ”arbetarjobben” och tafatta försök att närma sig industrin.
Centerpartiet, som det gröna, liberala alternativet, företräder en helhet för miljö och företagande, för nya jobb i både hållbart byggande, industri och tjänstesektor, för frihet och utveckling – inte minst för Sveriges alla kompetenta kvinnor.
Maud Olofsson
Partiledare Centerpartiet