Vi ska inte pracka på folket signalpolitik
SD: Att plastpåseskatten nu försvinner är första steget
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 06.30
DEBATT. Det var för drygt fyra år sedan som den dåvarande rödgröna regeringen – med Socialdemokraterna i spetsen – införde den numera ökända plastpåseskatten. Syftet med denna punktskatt påstods av den dåvarande regeringen vara av miljöhänsyn, samt för att för att uppnå EU:s förbrukningsmål för plastbärkassar.
Som en följd av Tidösamarbetet tas denna skadliga skatt bort från och med i dag. Det är inte en dag för tidigt.
När plastpåseskatten först föreslogs av den dåvarande rödgröna regeringen var vi från Sverigedemokraterna bland de första att vara kritiska. Det var nämligen inte svårt att redan på förhand lista ut vilka effekter en sådan skatt skulle få, men i sedvanligt miljöaktivistiskt manér var signalvärdet tydligen viktigare för upphovsmakarna än förslagets faktiska konsekvenser.
Eftersom skatten i praktiken innebar att vanliga plastpåsar som finns i butiker blev betydligt dyrare så var det många som i stället behövde hitta andra alternativ.
För de allra flesta innebar detta att man helt enkelt köpte plastpåsar på rulle i stället, vilka i många fall importerats och fraktats hela vägen från Kina.
Vissa nöjde sig istället med att köpa påsar i tyg, vars produktion beräknats ha ett 20 000 gånger större avtryck på miljön än en plastpåse.
Vi hoppas att vi från och med i dag kan sätta punkt för den här typen av signalpolitiska åtgärder vars enda syfte tycks vara att provocera människor
Det vi i slutändan fick var således en prisökning som i bästa fall innebar att människor skaffade plastpåsar på andra sätt, och som i värsta fall ledde till att fattigpensionärer tvingades bära sina matvaror i famnen i stället. Detta till obefintlig nytta för miljön.
Att till och med förslagets upphovsmakare Miljöpartiet nu slopat kravet på att återinföra skatten intygar dessutom om att idén var ogenomtänkt från första början, och enbart tjänade till att enskilda politiker på vänsterkanten skulle kunna känna sig duktiga på bekostnad av vanligt folk.
Frågan om plastpåseskatten kan tyckas bagatellartad i ljuset av alla de andra samhällsproblem som vårt land präglas av. Men frågan är i grund och botten ideologisk, och ett symptom på den översittarmentalitet som ofta ligger till grund för den här typen av förslag.
Vi menar att Sverige inte ska ägna sig åt den här typen av självskadebeteende, där svenska folkets vardag gradvis försvåras på olika sätt för att blidka en politisk elit som ofta själva inte drabbas av den politik de prackar på människor.
Vi hoppas därför att vi från och med i dag kan sätta punkt för den här typen av signalpolitiska åtgärder vars enda syfte tycks vara att provocera människor. Det första steget sker i dag då vi förpassar plastpåseskatten till historiens soptipp där den hör hemma.
Oscar Sjöstedt, ekonomisk-politisk talesperson (SD)
Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.