L missar aldrig chansen att föreslå nya förbud
Replik från Timbro om EU-lagstiftning mot anonyma konton
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2024-05-31
REPLIK. Liberalerna tycks aldrig missa en chans att propagera för förbud. Det senaste lanserades på Aftonbladet Debatt, där partiet kräver långtgående EU-lagstiftning för att begränsa vilseledande agerande på nätet.
Plattformarna ska åläggas att stänga ned kanaler med vad man kallar manipulativt beteende.
Det är svårt att misstro partiets goda avsikt. Det finns krafter som avskyr vårt öppna samhälle och ser nätet som ett verktyg att attackera det. Och efter avslöjandet av SD:s anonyma konton finns det högst legitima frågor.
Men ska demokratin försvaras på lång sikt krävs att vi håller huvudet kallt. Vad L i praktiken föreslår är betydande begränsningar av yttrandefriheten som kräver mängder av övervakning, kontroll och åtal för olika yttranden. Samtidigt pekar all erfarenhet på att censur är ineffektivt och har betydligt sämre effekt än till exempel riktade informationsinsatser.
Det förslag som Liberalerna för fram står också i direkt strid med svensk grundlag, som innehåller ett absolut förbud mot censur. Svenska myndigheter kan inte stänga ned obekväma kanaler.
Om vi nu ska vara transparenta i debatten, hade det varit klädsamt om L berättade om de också vill ändra vår grundlag. Utspelet framstår annars som helt oseriöst.
Den vidsträckta yttrandefriheten vi har i Sverige har aldrig saknat fiender. Men den har lyckligtvis bestått och tjänat oss väl.
Det smärtar att se Liberalerna behandla detta liberala fadersarv så vanvördigt. Vi är skyldiga att stå upp för friheten, också på nätet.
Adam Danieli, rättsstatsansvarig, tankesmedjan Timbro
Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.