Sorgligt att superiet ska vara gränslöst
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad 2011-03-08 | Publicerad 2007-06-07
Jag minns som i går orden från ja-sidans ivriga anhängare i folkomröstningen om EU 1994: Nej-sidan kör med skrämselpropaganda och ingenting kommer att förändras av ett EU-medlemskap. Det svenska spritmonopolet kommer självklart att få vara kvar.
I tisdags kom domen från EU-domstolen. Det svenska spritmonopolet strider mot EG-rätten. Det betyder i klartext att Sveriges argument för ett monopol som bygger på folkhälsa inte håller. Självklart måste privatpersoner få importera sprit förutsatt att de betalar skatt, hävdar domstolen. Den hänvisar givetvis till den fria rörligheten av varor.
Vad kan vi lära oss av detta?
En viktig slutsats är att politiker trots sina höga positioner inte har bättre kunskaper eller förmåga än vi andra att förutspå framtiden. Därför bör det vara självklart att folket i alla större projekt som till exempel EU måste få säga sitt i en folkomröstning.
Det nya fördraget borde folket självklart få rösta om eftersom det handlar om demokrati och inskränkningar i grundlagen. Det räcker inte med att Fredrik Reinfeldt och riksdagen är nöjd. Framtiden bör folket också få ta ansvar för.
När det gäller spriten och folkhälsan är det givetvis sorgligt att superiet inte ska ha några gränser. Vi svenskar förstår inte bättre.
