Djurförbudet stoppas tills vidare: ”Onödigt”

Pierre Nyströms överklagan till förvaltningsrätten godkändes • Advokaten informerar: ”Pröva ärendet”

Travkusken Pierre Nyström fick djurförbud efter att ha blivit dömd för djurplågeri.

Men i väntan på utredningen kan han tävla vidare.

Det meddelade förvaltningsrätten efter den överklagan som lämnats in.

–Beslutet är pausat tills vidare, säger advokat Stefan Krstic till Trav365.

Den 6 juli 2020,  stängdes tränaren och travkusken Pierre Nyström av i tre månader för felaktigt bruk av körspö efter sin drivning på egentränade hästen Timo Lane i ett lopp på Sundbyholmstravet i Eskilstuna.

Händelsen fick stor uppmärksamhet efter att banveterinären Caroline Eklund yttrat följande:

– Det såg långt ifrån bra ut, det var många märken. Jag har jobbat som banveterinär i 31 år och aldrig sett så många märken på en häst, sa hon till tidningen.

Tidigare i år dömdes Nyström för djurplågeri i Eskilstuna tingsrätt, en dom hade valde att inte överklaga.

Straffet blev 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor.

Drabbades av djurförbud

I slutet av november meddelade länsstyrelsen i Södermanlands län att de skärper straffet ytterligare, detta genom att utdela ett djurförbud vilket innebär att han måste göra sig av med de hästar han tränar och äger.

Pierre Nyström har under hela processen hävdat sin oskuld och överklagade snabbt länsstyrelsens beslut till förvaltningsrätten.

Nu har svaret kommit från den högre instansen.

Stoppet hävs tillfälligt och Nyström kan tills vidare fortsätta tävla och ta hand om sina hästar precis som vanligt, något Sulkysport har skrivit om.

Advokaten: ”Pausat tills vidare”

Nyströms juridiska ombud, Stefan Krstic, berättar vidare om läget för Trav365.

– Jag kan inte närmare kommentera ärendet i sak, men jag kan dock informera att förvaltningsrätten ansåg att länsstyrelsens beslut inte är att betrakta som ett omedelbart beslut, varpå ett inhibitionsbeslut är onödigt. Det betyder att det räcker med att ärendet är överklagat och under prövning för att det inte ska gälla, säger han och fortsätter:

– Jag har dock noterat att andra länsstyrelsers beslut om djurförbud har varit omedelbara och då har det krävts ett inhibitionsbeslut, men vi rättar oss efter förvaltningsrätten i Linköpings tolkning. Egentligen spelar det mindre roll, då vi har fått beslutet pausat tills vidare.

Vad händer härnäst?

– Förvaltningsrätten kommer därmed att pröva ärendet i enlighet med den överklagan som har skickats in. Vi ämnar även att komma med ytterligare yttranden och bevisning, som jag inte kan gå in på närmare, avslutar advokaten.

Pierre Nyström har valt att inte uttala sig under ärendets gång utan hänvisar till sin advokat Stefan Krstic.

helskärm