Abrahamsson: Ingen kan stoppa HV71 i en semifinal
Uppdaterad 2011-03-10 | Publicerad 2010-03-27
...sedan väntar drömfinal mot Djurgården
JÖNKÖPING. HV 71 gjorde det alla förväntade sig.
Och jag ser inget lag som kan stoppa smålänningarna i en semifinal.
Sedan väntar en drömfinal mot Djurgården.
Förra årets kvartsfinalserie mellan HV 71 och Timrå blev en thriller över sju matcher.
Reprisen i år var precis så förutsägbar som de flesta hade förväntat sig. 4–1 i matcher till HV 71 måste på förhand ha gett det lägsta oddset.
HV 71 är ett mycket bättre lag än Timrå och har precis som förväntat varit det spelförande laget.
HV-tränaren Jan Karlsson slog huvudet på spiken när han på presskonferensen sa:
– Bortsett från första perioden i den tredje matchen har matchbilden varit väldigt lika i samtliga matcher.
Timrå har försökt slå ut HV 71 genom ett lågt styrspel och ett tajt försvarsspel i egen zon. Inget fel med det om man har en målvakt som Anders Lindbäck. Vad jag har saknat är ett tuffare och jobbigare Timrå.
Måste störa Petrasek och Davidsson
Jag fortsätter att hävda att för att rubba HV 71 krävs en hårdare uppvaktning av lagets nyckelspelare.
Inte genom att dra på sig en massa onödiga utvisningar, men taktiken att störa spelare som Petrasek och Davidsson (både taktiskt och fysiskt) måste vara både utstuderad och konsekvent.
Davidsson och Petrasek har varit de bästa spelarna i kvartsfinalserien och då vinner man inte mot HV 71.
Efter matchen i onsdags efterlyste jag större poängproduktion från andra formationer än HV:s förstafemma.
Jag fick svar direkt.
I går svarade förstafemman för endast tre av totalt tolv poäng. Mattias Tedenby, Oscar Sundh och Björn Melin gjorde sina första mål.
Jag är övertygad om att HV 71 kommer att lyfta ytterligare en nivå i semifinalen. Där kan de ställas mot Frölunda, Färjestad eller Skellefteå.
Jag kan inte se att någon av dessa tre ska kunna vinna fyra matcher mot Jönköpingslaget. Vägen ligger öppen mot en drömfinal mot Djurgården.
Två tacklingar i fokus
Två tacklingar hamnade annars i fokus i går.
Den obehagliga knocken av Sebastian Erixon. Domarna valde att fria och jag tycker de gjorde rätt. Thörnberg tacklar en puckförande spelare, och det måste vara Erixons ansvar att vara beredd på en tackling i det läget.
Helt fel blev det däremot tidigare i den andra perioden.
HV-backen Daniel Grillfors fick två minuter för en tripping efter en klockren höfttackling på Martin Sonnenberg.
Timrås kanadensare blev liggande med ett trasigt knä, och min känsla är att domarna kände sig tvingad att ta en utvisning.
Jag skulle gärna sätta mig ner tillsammans med domarna Vinnerborg och Claesson för att få förklarat hur den tacklingen kunde bedömas som en tripping.
Det måste ju ändå vara själva tacklingen, och inte vilka konsekvenser den får, som avgör straffet.
Precis som när Thörnberg tacklade Erixon.