Jonas Eriksson frustrerad: ”Domaren var otroligt blek”
Uppdaterad 2023-08-16 | Publicerad 2023-08-15
AUCKLAND. Tidigare världsdomaren Jonas Eriksson var upprörd under Sverige–Spanien.
Den brasilianska huvuddomaren Edina Alves Batista hade inte i semifinalen att göra enligt honom.
– Den här domaren var inte tillräckligt bra för att döma den här matchen, säger han.
Domarinsatsen hamnade i fokus när Spanien vann över Sverige med 2–1.
Enligt Jonas Eriksson finns det väldigt mycket att säga om utnämningen och prestationen av Edina Alves Batista.
– Så här blir det när politiska skitbeslut får styra uttagningar och när inte kompetens är viktigast. Dåliga uttagningar inom Fifa har vi sett många gånger förut. Stephanie Frappart har fått döma fyra matcher i VM och har bara blivit sämre och sämre för varje match. Andra domare som har dömt fantastiskt får inte en match till. Så ska de ge det här till Brasilien, för att Brasilien är utslagna. Ett VM ska vara de bästa lagen och de bästa domarna, det ska inte spela någon roll var man kommer ifrån, säger Jonas Eriksson.
Precis som många svenskar och landslagsspelarna reagerade han över fördelarna som Spanien fick i matchen.
– Domaren var otroligt blek. Hon blåste enormt mycket för Spanien och släppte på åt andra hållet. Dessutom hade hon inget flyt i spelet heller. Kampmomenten som är en viktig del av matchen fanns inte alls överhuvudtaget. Det var frustration, säger Jonas Eriksson.
Sverige-Australien: Allt om bronsmatchen i fotbolls-VM
”Surt och svårt”
Den allra största domslutsfrågan var om det skulle dömts offside på Eva Navarro när Salma Paralluelo gjorde 1–0-målet.
Eva Navarro var i tydlig offsideposition och i målområdet där det brukar bli bestraffning.
Det handlade om den svenska målvakten Zecira Musovic hade påverkats av agerandet från Eva Navarro eller inte.
Det som talar för offside enligt Jonas Eriksson är att skottet gick på utsidan och Zecira Musovic inte kunde se bollen hela vägen, att Zecira Musovic inte kunde agera förrän bollen passerat anfallaren samt att spanjorskan tydligt skymde siktlinjen.
Argumenten mot offside enligt honom var avsaknaden på reaktion från Zecira Musovic som tyder på att hon inte blev störd, att det i skottögonblicket snarare var svenska än spanska spelare som störde målvakten samt att det hade blivit mål oavsett om Zecira Musovic blivit störd eller inte.
– Det var inget som var glasklart, det var ingen svartvit situation. Det var inte 100–0. Man kan inte säga att det var offside, men det är också så att man heller inte kan säga att det inte var offside. Det är otroligt surt och svårt att få en sådan situation, där det finns två dörrar. Jag kan inte säga att det var fel, om hon hade dömt offside hade jag också kunnat stötta det beslutet. Vissa domare hade dömt offside och vissa hade tyckt att anfallaren absolut inte påverkade. Ojämna bedömningar från VAR har vi sett förut, säger Jonas Eriksson.
”Hon påverkar spelet”
En förändring av regeltolkningen har gjort att det blivit mer till den anfallande spelarens fördel.
– Tidigare bestraffade man sådant här mycket, mycket hårdare. Det vill säga stod man i målområdet så skulle man bestraffas. Inte regelmässigt, men nästan alltid. Sedan har man vänt det här till mer och mer fördel till det anfallande laget, att man inte ska bli straffad bara för att man står där utan man ska faktiskt påverka målvaktens sätt att agera. Det måste någon besluta och det blir inte hundra procent, för vi tycker olika beroende på ålder, erfarenhet och hur vi ser på det, säger Jonas Eriksson.
Vad hade du själv tagit för beslut då med kniven mot strupen?
– Det finns en grundfilosofi. Om det finns tvivel, så spela på. Den ska genomsyra fotbollen, den ska genomsyra VAR. Så jag hade nog sagt att vi kör på där. Jag har ändå stor respekt för att Zecira Musovic säger att hon blev påverkad. Det går att säga att hon väntade för att spelaren stod där, för bollen kunde ju ha träffat henne. Om en spelare står i målområdet och målvakten tappar ögonkontakten med bollen för att den passerar spelaren, så är det klart att det påverkar. Jag är mest tveksam till hur mycket spanjorskans position egentligen påverkade, men jag hade heller inte blivit helt förvånad om det blivit bortdömd.
Zecira Musovic själv säger att hon inte sett att Eva Navarro var offside.
– Jag såg bara att det är massa spelare framför mig, jag såg att det är en röd spelare framför mig. Låg hon i offsideposition, så absolut att hon påverkade spelet. Man kan inte ha motståndarspelare framför målvakten och säga att det inte påverkar, det tycker jag är lite naivt, säger Zecira Musovic.
Blev du störd av det?
– Absolut.
Sverige spelar bronsmatch mot Australien eller England i Brisbane på lördag.
