Hoppa till innehållSportbladet

Dagens namn: Sverker

Laul: Frågorna Wesström inte vill svara på

Vad är det som pågår i AIK?

Situationen ställs på sin spets efter dagens Dickson-dom.

Tränaren Rikard Norling suddas ut ur Gnagets officiella historieskrivning och sportchefen Björn Wesström vägrar svara på frågor.

Följ ämnen

Tecknen har gått att se i skyn i snart ett år.

Sedan förhandlingarna i Stockholms tingsrätt förra vintern.

Det var då Rikard Norling ”lämnade ut” Björn Wesström för att sportchefen avstått från att informera spelartruppen om vilken före detta AIK:are som var den misstänkte för matchfixningsförsöket mot Kenny Stamatopoulos.

När spelargruppen skulle informeras den där turbulenta vårdagen 2017, då IFK Göteborg-AIK ställdes in, undvek sportchef Wesström nämligen att nämna att det handlade om Dickson Etuhu.

I stället fick Norling samla spelarna på nytt en stund senare för att berätta att ”det handlar om Dickson Etuhu”.

Inför rätten ifjol förklarade Norling sitt agerande:

– Jag ville kunna titta mig själv i spegeln igen, sa Norling.

Jag tillhörde åhörarna i tingsrätten. Jag såg bara Norlings ryggtavla när han sa det där, men strax till höger om mig satt Björn Wesström. Han stirrade rakt fram, rörde inte en min. Blicken såg mörk ut.

Svår sits för Wesström

Det är ingen tvekan om att Björn Wesström hamnade i en besvärlig sits när Dickson-affären exploderade.

Björn och Etuhu är sedan länge privata vänner som åkte på semester ihop. Med Wesströms goda minne kunde Dickson komma och gå lite som han ville på träningsanläggningen Karlberg även efter han slutat spela. De var inblandade i samma affärer. En affär, Alexander Isak-försäljningen, slutade med att en miljon kronor ska ha betalats till Dickson Etuhu som hade en sidoroll bredvid en rad andra agenter. Det avslöjades när förundersökningen blev offentlig hösten 2018.

I dag dömdes Dickson Etuhu, 37, och hans jämnåriga kamrat för mutbrott till villkorligt och dagsböter. När jag fick tag på åklagaren Johan Lindmark var han tydlig med att hylla AIK:s agerande.

Dels Kenny Stamatopoulos trovärdiga vittnesmål, men framför allt Rikard Norlings beslutsamhet:

– Han gjorde några väldigt viktiga val. Han hamnade i en situation där han lämnade ett löfte till Kenny Stam att inte gå till polisen, men när han fick hela bilden klar för sig insåg han att det var ohållbart.

Ingen hjälteinsats, men…

Åklagare Lindmark vill inte dra det så långt som att kalla AIK-tränarens aktion för en hjälteinsats – men konstaterar:

– Rikard Norling har agerat på ett riktigt och viktigt sätt.

Om man läser förundersökningen noggrant ser man hur turerna gick den ödesdigra vårdagen 2017 efter att Kenny Stamatopoulos träffat Dickson Etuhu och ”37-åringen” på restaurang Primo Ciao Ciao på Hornsbergs strand. Först i nionde steget informerades Björn Wesström. Sportchefen hölls alltså länge ovetandes om vad som var på gång:

1. Kenny Stamatopoulos ringer Rikard Norling för att informera tränaren om det som hänt.

2. Norling informerar säkerhetsansvarige Henrik Koch.

3. Koch ringer Stamatopoulos.

4. Koch och Norling pratar igen.

5. Norling och Stamatopoulos pratar på nytt.

6. Norling ringer Koch ännu en gång.

7. Norling informerar polisen Fredrik Gårdare.

8. Norling informerar dåvarande vd:n Mikael Ahlerup.

9. Norling informerar sportchefen Björn Wesström.

Text på hemsidan

Idag, två och ett halvt år senare, dröjde det knappt två timmar efter att jag publicerat nyhetsartikeln med åklagarens hyllning till Rikard Norling så hade AIK gått ut med en text på sin officiella hemsida. Där uttalar sig vd:n Jens T Andersson, sportchef Wesström och Kenny Stamatopoulos.

Inte Rikard Norling.

Han nämns inte alls.

I stället får Björn Wesström säga att han är stolt över att AIK:s anställda har ”stått upp för grundläggande värden inom idrotten, fotboll och AIK Fotboll”.

När jag sökte Björn blev svaret på sms kort:

– Det uttalande vi gav på hemsidan är det vi ger.

Finns fler frågor

Jag förklarade att jag hade andra frågor att ställa, och det jag vill fråga Björn är bland annat följande:

* Hur ser du på ditt ansvar för att en före detta AIK-spelare som du värvade till klubben och som var din privata vän har utsatt en annan AIK-spelare för ett mutbrott?

* Hur påverkar dagens dom din och Dickson Etuhus relation?

* Hur påverkar det här din framtid som sportchef i AIK?

* Hur kom det sig att en miljon av ”Isak-pengarna” ska ha betalats till Dickson Etuhu?

* Hur är din och Rikard Norlings relation?

* Hur ser du på att förlänga Norlings kontrakt som går ut efter säsongen 2020?

Björn Wesström har hittills inte velat svara på frågor, jag har även sökt Rikard Norling för en intervju.

Fortsättning lär följa.