Beviset: något måste ändras
Garpenlöv: Granskar man tacklingen i närbild finns inget oschyst
Jag blir så **** trött på debatten kring tacklingar.
Att man ska visa respekt för motståndarna spela schyst är självklart.
Men vad är problemet?
Har vi glömt bort att ishockey är en fysisk sport där man får tacklas och att det är en stor del av spelet?
Jag är otroligt less på den här debatten.
Det hann inte gå halva matchen i mötet mellan Leksand och Färjestad i tisdags innan Ole-Kristian Tollefsen satte in, en för mig regelrätt, tackling på Leksands Tobias Forsberg och den första hjärnskakningen var ett faktum. Därmed var tacklingsdebatten i full gång igen.
Ole-Kristian Tollefsen fick matchstraff och Färjestad fick spela fem minuter i numerärt underläge på grund av en regelrätt tackling.
Nämnden ska avgöra
Det kostade Färjestad förmodligen matchen, den ytterst viktiga mot Leksand i bottendramat, där man fick slita hårt på sina fem kvarvarande backar och inte riktigt orkade höja nivån i tredje perioden.
Det är jättetråkigt när en spelare blir skadad som Tobias Forsberg blev i tisdags och jag hoppas att han mår bra och snabbt kommer tillbaka till spel, men jag tycker inte att det ska påverka domarens beslut om tacklingen är schyst, eller inte, och vilket straff som ska delas ut under pågående match.
Det beslutet ska en disciplinnämnd ta hänsyn till om det skulle vara så att den aktuella situationen går dit.
Därför vill jag se att man tar bort den regeln och låter domarna döma fritt efter den aktuella situationen som sker och inte som nu att man måste ge matchstraff vid skadad spelare.
Jag har tittat på den aktuella situationen mellan Ole-Kristian Tollefsen och Tobias Forsberg massor av gånger både i slowmotion och bild för bild och ser inget oschyst i tacklingen.
Tollefsens tackling är kraftfull, men han tar inte för många skär och hoppar inte plus att han inte siktar mot huvudet.
Däremot ser jag en Tobias Forsberg, som naivt tar in pucken i sidled, framför Färjestads mål och tittar i isen utan att veta vad som sker runt omkring.
Det är Färjestadsbackens agerande som är det stora problemet och det har jag varit inne på i min tidigare krönika.
Puckförande spelare har ett lika stort ansvar som den som tacklar.
Det måste fungera så.
Inget ansvar hos puckförare
Jag förstår inte varför vi inte jobbar mer med helheten och sänder rätt signaler till spelarna. Det finns inte någon frizon ute på isen. Man måste vara beredd och uppmärksam hela tiden.
Det var inte Tobias Forsberg och det slutade med en hjärnskakning och vila i två veckor.
Nu skapar vi regler, tolkningar och gör bedömningar där vi tar bort allt ansvar för den puckförande spelare och lägger allt ansvar på den som tacklar.
Det gör enligt mig att vi kommer att få fler hjärnskakningar och till sist kommer det hända något riktigt illa. Någon kommer blir riktigt allvarligt skadad.
Här måste det bli förändring.
Tacklingsfritt
Vi måste instruera för ALLA spelare att fysiskt spel och tacklingar är tillåtet och att ALLA spelare bär ett ansvar när man kliver in på isen.
Vi måste även jobba med en attitydförändring på hur vi ser på tacklingar.
Tyvärr är den just nu ensidig där den som tacklar bär hela ansvaret.
Jag är rädd att vi sakta men säkert med regelförändringar och hur vi gör bedömningar på tacklingar kommer att få en tacklingsfri ishockey.
Negativ publicitet
Det är en mardröm som kan bli sann om den här häxjakten på tacklande spelare fortsätter.
Avslutningsvis hoppas jag att det här är sista gången jag skriver om den här tacklingsdebatten.
Börjar bli otroligt less på den där den bara ger negativ publicitet till den sport som jag älskar.
Ishockey är värdens roligaste sport både att spela och titta på där det fysiska spelet och tacklingar är en stor del av det.
Jag tror ingen vill se en ishockey utan fysiskt spel och tacklingar.