Attacken på svenske domaren

Anklagad för korruption efter titelmötet i natt: ”Vi har blivit ombedda att se om matchen”

Svenske domaren Mikael Höök pekade ut Nikolaj Valujev som vinnare i jättefajten.

Sent i natt anklagades han för att vara korrupt.

– Jag har fått mycket skit, säger Höök till Sportbladet.

Höök, före detta elitboxare, har dömt över hela världen men gårdagens feta WBA-fajt mellan Nikolaj Valujev och Evander Holyfield i Zürich var hans första VM-titelmatch som ringdomare. När tolv ronder var avklarade pekade Höök ut Valujev som vinnare med poängen 115–114. Publiken svarade med att högljutt visa sin besvikelse.

”Fått mycket skit”

– Det var 13 000 åskådare här och nästan alla höll på Holyfield.

Alla ville se en legendar vinna. Men jag är inte här för att infria deras förväntningar.

– Jag är här för att göra mitt jobb.

När matchen var över vid midnatt ansåg både publik och många experter att Holyfield hade varit den mest aktive och att den 45-årige amerikanen blivit bortdömd. Klagomålen haglade över Höök och hans kollegor.

– Vi har fått mycket skit. Jag var aldrig på presskonferensen men hörde via ett rykte att jag anklagas för att vara korrupt. Jag vet inte vem som sagt det.

– Men efteråt hade supervisorn samma poäng som mig och det kändes bra. Det gäller ju att bedöma vem man tycker är mest aktiv och sedan räknas ju även slagen som tar på kroppen, det är ju inte bara huvudet som gäller.

Se om utan ljud

Hur upplevde du matchen själv?

– Jag var oerhört koncentrerad, så koncentrerad har jag aldrig varit tidigare. Det är klart att Holyfield är en legend även för mig.

– Matchen var väldigt taktiskt, men nästan under gränsen för hur lågt tempot får vara.

Vad väntar nu?

– Nu har vi blivit ombedda att ta med en video med matchen tillbaka till hotellet och se den en gång till utan ljud.

–?Sedan ska vi räkna poängen och se om det blev någon skillnad. Resultatet ska presenteras på ett seminarium.