Laul: Erton Fejzullahu borde be om ursäkt – han gick över gränsen
Det här kunde varit en krönika om en dramatisk fotbollsmatch mellan två välorganiserade lag inför en 18 000 personer stor hemmapublik som pumpade på med ramsor och sång i 90 minuter.
I stället nya förmaningar till vuxna barn.
Det finns inte så många andra alternativ. Visst, jag skulle kunna kräva nät och burar över hela arenan men där befinner vi oss inte.
Vad återstår då att tycka?
Jo, självklarheter.
Självklarheter för majoriteten, är väl bäst att tillägga.
Den som inte kan låta bli att kasta saker mot en domare bör se fotboll på tv i stället. Det är bara att hoppas att kameror kan identifiera den eller de som kastade och sedan får tillträdesförbud delas ut.
Domare är inga firade stjärnor som kan kompensera yrkets utsatthet ena dagen med hyllningar nästa dag likt spelare och tränare i viss mån pendlar mellan. Det bästa betyg en domare kan få är att insatsen knappt nämns alls. Det gäller framför allt assisterande domare.
Handlar om arbetsmiljö
Djurgården–IFK Göteborg dömdes av Sveriges bäst rankade domarteam. Vi pratar om deras arbetsmiljö.
Den som hävdar att inkastade föremål är något domare måste acceptera får problem med logiken. Att det är värre på andra ställen i världen är inget argument för att det ska vara lika jävligt här.
Djurgårdens Erton Fejzullahu riskerar inget tillträdesförbud, vare sig för insatsen på planen eller uttalandena efteråt.
Däremot vore det klädsamt att be assisterande domaren Daniel Wärnmark om ursäkt när ilskan lagt sig. Att Erton och Djurgården förklarar varför det är ett problem när förebilder antyder att domarna skapade situationen själva genom att döma dåligt.
Erton sa:
– Han dömde jävligt fegt. Spelarna kommer ur balans och det gör publiken med. En domare ska komma hit och göra sitt jobb, i dag gör han absolut inte sitt jobb.
Svensk fotboll har annat att lägga kraft på än en diskussion att en dålig domare får skylla sig själv.
Jag tror knappt det är sant att jag verkligen behöver skriva den meningen men Erton nöjde sig inte med det:
– Han betedde sig som en fjolla hela tiden. Han gick till andra sidan planen, tog lite vatten på huvudet, helt plötsligt mådde han bra.
Fjolla? Hur menar Erton då? Jag tycker att han kan förklara det också, annars kan väl Djurgården definiera ”fjolla” i det här sammanhanget på sin hemsida. Eller hur ska föreningens ungdomsspelare tolka uttalandet?
Det här handlar inte om att sätta munkavle på folk. Jag tycker det är helt okej att kritisera en domarinsats efter en match. Var den bra eller dålig? Jag tar själv upp det i analysen ibland. Men Ertons uttalanden är över den gräns fotbollens företrädare brukar hålla sig inom.
Jag hade inga direkta synpunkter på Jonas Eriksson & Co i går. Några missar förstås, även Sveriges bästa domarteam tar ett eller annat felbeslut under 90 minuter. Det jag reagerade på var att Andreas Johansson slapp varning för sin filmning i första halvlek medan Lasse Vibe fick kort för sin i andra. Det var ett beslut som var till Djurgårdens fördel medan andra gick dem emot.
Allansson imponerade
Matchen? Två välorganiserade lag som höll positionerna i 90 minuter. Blåvitts vänsterkant klart bättre i första halvlek, Djurgården tog över matchen i andra när Aleksandar Prijovic byttes in och tryckte tillbaka IFK:s backlinje.
Daniel Amartey var mästerlig i Dif:s mittförsvar, Blåvitts Joel Allansson gjorde en imponerande comeback i första matchen från start sedan 2012.
Resultatet 0–0 är mest problematiskt för Djurgården som nu inte gjort mål på tre raka matcher. De tappar allt mer mark till toppen medan IFK Göteborg har fortsatt häng.