Strandhäll kan ha för lite att göra
Twittrande ministrar gör mig misstänksam
Jag är misstänksam mot twittrande ministrar.
Har de för lite att göra? Tar de jobbet på allvar? Är de seriösa?
Frågorna hopar sig och de har negativa förtecken.
Magdalena Andersson om Annika Strandhäll: "Jag har fortsatt förtroende"Klimatminister Annika Strandhäll (S) är chef för ett av regeringens högst prioriterade områden. Hon är också en twittrare.
Likt Donald Trump uttrycker hon åsikter i en rad skiftande ämnen på det sociala mediet.
Bland annat har hon uttalat sig om konflikten mellan SVT och Expressenjournalisten Magda Gad.
Gad var gäst i SVT-programmet ”Min sanning” och fick där frågor om hur hon definierar sig sexuellt. Hävdar hon.
SVT:s programledare säger att det är en lögn. Hon har inte ställt en sådan fråga, varken i den del av intervjun som sändes eller i den del som klipptes bort.
Men Annika Strandhäll var snabb i vändningarna.
Hon orkade inte vänta på SVT:s svar på Gads SVT-attack. Hon tog ställning för den intervjuade journalisten och tyckte att SVT hade uppträtt mycket illa.
Magda Gad: ”Jag skulle inte utsätta barn för det jag gör”
Det här var ett färskt exempel. Men det finns många andra, både här hemma och utomlands.
Jag blir som sagt misstänksam när ministrar twittrar.
Om de inte gör det inom sitt eget ämnesområde tycker jag att det ger ett ovärdigt intryck. Löst tyckande, helt enkelt, som högt uppsatta politiker borde avstå ifrån för att inte fläcka ner sig själva.
Som Strandhäll, som hade hela situationen klar för sig innan hon hört SVT:s version av konflikten med Magda Gad.
Är Strandhäll lika het på gröten i andra, för landet viktiga frågor? Man får hoppas på motsatsen.
Ett frekvent twittrande på områden som ministern inte ansvarar för föder också en rad frågor.
Har ministern för lite att göra? Uppenbarligen, för var agendan full skulle hen inte att ha tid att twittra. Eller hur?
Ett alternativ till undersysselsättning kan vara att ministern tar för lätt på sina ordinarie arbetsuppgifter. Ägnar dem för lite tanke möda och tid för att i stället kunna skicka iväg ett rappt meddelande ut i cyberrymden.
Det ger inte ett seriöst intryck.
Sociala medier erbjuder politiker och andra unika möjligheter till kommunikation med väljarna, egna och andras.
Men det har sina risker. Bilden av en trägen arbetare i det allmännas vingård kan snabbt förbytas mot en mindre smickrande. Exempelvis en pladdrande clown.
Andra sidan är ni klara?
Det här är Lena MellinGå med i vår opinionspanel
Vill du vara med och svara på Demoskops undersökningar där vi tar reda på vad svenska folket tycker om exempelvis samhällsfrågor och politik? Resultat presenteras bland annat i Aftonbladet. Det är frivilligt att svara, du är anonym och kan gå ur när du vill. Klicka på länken för att anmäla dig.