"Jag har haft hjärtat i halsgropen"

Aftonbladets klimatbloggare berättade för läsarna om sitt möte med isbjörnen

I dag gjorde Tom Albom comeback som Aftonbladets klimatbloggare.

I en välbesökt chat svarande han på läsarnas frågor om klimathoten och sina möten med de hotade isbjörnarna.

Läs hela chatten nedan.

Tom Arnbom säger: Hej nu är jag här

J.T. säger: Om det fortsätter i samma takt som i dag, hur länge dröjer det innan isbjörnen är utdöd?

Tom Arnbom säger: Isbjörnen kommer troligen inte att dö ut helt och hållet. Men nästan 70 procent kommer att vara borta inom 40 år, det kan gå snabbare. De som överlever finns då i norra Kanada och på Grönland.

Stina säger: Hur känns det att se isbjörnar på nära håll? Hur ser det ut för dem just nu? Kommer de att försvinna? Hoppas inte det!

Tom Arnbom säger: Jag har haft hjärtat i halsgropen när jag varit nära isbjörn - men när den var som närmast på cirka 50 meter, hade jag ett gäng tjuktjer som skulla ta första smällen, men det hände aldrig något farligt. Det kommer att finnas isbjörn i framtiden - det kommer troligtvis alltid finnas havsis längs Grönlands östkust och i norra Kanada

T.J säger: Hej Tom, vad skulle du säga är det största klimathotet just nu?

Tom Arnbom säger: Det är utan tvekan utsläppen av växthusgaser. Ett problem är att vi vill få en jämvikt vid ungefär två grader varmer på jorden, men redan nu smälter havsisen i Arktis och glaciärer runt om i världen - med följd av först översvämningar och sedan brist på sötvatten i exempelvis Kina och Indien

PetterN säger: Hur tycker du vi bör tackla dagens energiproblem?

Tom Arnbom säger: Ärligt talat måste vi våga ta beslut och satsa på att börja byta ut fossila bränslen. Samtidigt måste vi satsa stort på att utnyttja energieffektivare teknik - vi tjänar pengar på det och mindre naturresurser går åt.

Maja säger: Hur tror du klimatet kommer se ut om cirka 20 till 30 år?

Tom Arnbom säger: I Arktis kommer troligen sommarisen vara borta, medan det på vintern kommer att frysa till. I södra Europa börjar det bli torrare med brist på vatten. I Sverige kommer skogen växa något "bättre" men det finns risk för att nya skadeinsekter kommer hit

neutron säger: Hej Tom, jag undrar hur du ställer dig till det faktum att det har påvisats att globalt höga temperaturer har förekommit vid upprepade tillfällen under historiens gång? Tror du inte att hela klimathysterin kan vara ännu ett steg framåt i globaliseringspolitiken och en enorm guldgruva, både ekonomiskt, och politiskt?

Tom Arnbom säger: Du har helt rätt i att klimatet har varit varmare vid flera gånger tidigare och många djurarter har då slagits ut. Ofta har anledningen varit stora naturkatastrofer, exempelvis som enorma vulkanutbrott. I dag sker inga stora naturkatastrofer i samma skala utan halten växthusgaser har ökat i stort sett i takt med industrialismens expansion. För en del länder kan klimatförändringarna se bra ut på kort sikt - både ekonomiskt och att det blir behagligare - men effekterna kan bli åt pepparn om exempelvis 20 miljoner människor flyr undan en översvämning.

PetterN säger: Några alternativ till fossila bränslen du tänkt dig? vad för typ av energieffektiv teknik menar du då?

Tom Arnbom säger: För bilar vore det toppen med vätgas och el - men hör är vi inte ända framme för stor skala - men det är på gång. Det handlar om en mängd olika åtgärder som vind, sol och vatten. Energieffektivare teknik finns det massor med källor - exempelvis leda in solljus och nyttja det i bostäder istället för el, energieffektivare bostäder, styrsystem som går att det inte går åt så mycket spillvärme. Vi i Sverige ligger generellt långt före andra länder när det gäller bostadssidan

Kristian säger: Hej. Har du något lästips om man själv vill sätta sig in i problematiken. Eller måste man mangla igenom IPCC:s rapport? Finns det någon populärvetenskaplig version?

Tom Arnbom säger: Hej, en av bästa sajterna - kan vara svår att lösa ibland - men här finns de bästa svaren är på www.realclimate.org