Tidigare överåklagaren kritisk

Eric Tagesson

"De har resonerat på ett ålderdomligt sätt"

Tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem är kritisk till Umeå tingsrätts friande dom mot de tre männen.

– Det är märklig, de har resonerat på ett ålderdomligt sätt, säger han.

Under onsdagen läste den nu pensionerade överåklagaren domen i våldtäktsmålet från Umeå tingsrätt.

Och han finner den märklig, på flera punkter.

– För det första har man resonerat ålderdomligt kring flaskan. Förr i tiden ansåg man att om en kvinna bar kort kjol fick hon skylla sig själv. I det här fallet anar jag att domstolen anser att eftersom hon varit med på sexuella aktiviteter innan flaskan kom fram, så har hon varit med på den också.

– Att man vill ha sex är en sak, att inte vilja ha en flaska i underlivet är en helt annan sak.

"Trams"

Att kvinnan hållit ihop sina ben avfärdar rätten med att kan ha varit uppfattats av de åtalade som ett "uttryck för blygsel eller inledande tvekan".

– Det är trams, säger Sven-Erik Alhem.

– Dessutom berättade hon ju för en utomstående direkt efter att hon hade blivit våldtagen, men det tar inte rätten hänsyn till.

Han säger att han tror, och utgår ifrån, att domen överklagas till hovrätten.

– Det finns klara tecken på att hon inte ville, som rätten inte tagit hänsyn till.