Avskrivna polisen hördes i Eric Torell-rättegången: ”Säker på att han skulle skjuta”
Uppdaterad 2019-09-09 | Publicerad 2019-09-06
Hon tömde ett helt magasin under skottlossningen där Eric Torell dog.
En av hennes kulor träffade den funktionsnedsatta 20-åringen i sidan.
När rättegången gick in på sin tredje dag berättade polisen om de förödande sekunderna.
– Jag var livrädd.
Eric Torells mamma: ”Det finns bara förlorare i det här”Denna chatt är stängd.
Nu avslutar vi också direktrapporteringen från rättegången för i dag. Men vi är tillbaka på måndag, med start klockan 09.00. Då ska Eric Torells mamma Katarina Söderberg höras. Även de två andra poliserna, som misstänks för tjänstefel respektive vållande till annans död, ska frågas ut.
Med det är förhöret med polisen avslutat.
Rättens ordförande meddelar polisen att det kan bli aktuellt att höra henne igen i nästa vecka.
Målsägandebiträdet låter sig nöja med det.
Advokat Anton Strand invänder att målsägandebiträdet inte håller sig till det specifika ämnet.
Polisen såg bara silhuetten av en man. Hon uppfattade att han var beväpnad. När hon ropade åt honom att lägga ner vapnet så höjde han det i stället.
– Jag var livrädd. Jag såg inget alternativ än att fly därifrån eftersom jag var säker på att han skulle skjuta mig.
Mannen följde efter polisen. I det läget bestämde hon sig för att öppna eld.
– Jag var tvungen att skjuta mot honom innan han skulle skjuta mig.
Polisen sköt tolv skott, och tömde därmed hela sitt magasin. En av kulorna träffade mannen i sidan.
Det skulle senare visa sig att personen som polisen skjutit mot var funktionsnedsatte Eric Torell. Han hade tagit med sig ett leksaksvapen i plast och rymt hemifrån.
Åklagaren: Agerade i nödvärn
Det var känslosamt när polisen vittnade via videolänk på fredagsförmiddagen. Hon fick kämpa för att rösten inte skulle brista.
Polisen var inledningsvis misstänkt för brott. Hon avskrevs dock under utredningens gång. Detta eftersom hon sköt när Eric Torell var vänd mot henne. Åklagaren anser därför att hon agerat i nödvärn.
Hennes åtalade kollegor sköt mot Eric Torell efter att han vänt sig om, enligt åtalet.
– Det är en inbillad nödvärnssituation som upphör när Eric vänder ryggen till, sa chefsåklagare Martin Tidén i sitt inledande anförande.
Polisernas försvarsadvokater är kritiska till resonemanget.
– Åklagaren anser att 23 av 25 avlossade kulor varit godkända under ett händelseförlopp som kan ha varit så kort som tre sekunder, har advokat Anton Strand tidigare sagt i rätten.
– Ett sådant här kort förlopp kan inte delas upp i ett skede A och ett skede B, i olagligt och lagligt våld. Det rimmar inte med hur människor fungerar.
”Lät som automateld”
Fredagens förhandlingar inleddes med att två andra poliser, som också deltog i insatsen, frågades ut.
De såg Eric Torell innan han gick in på innegården.
– Han var bakom vårt fordon och gick i riktning mot oss. Jag såg att han höll något i handen, men jag kunde inte identifiera vad det var för någonting, sa en av poliserna.
Den andre uppfattade dock att föremålet liknade ett vapen.
– Jag ropade ”Polis, lägg ner vapnet!”.
Eric lydde dock inte kommandot, utan rörde sig mot väggen och försvann ur polismännens åsyn. Därefter började det skjutas.
– Det lät som automateld, det var många skott i snabb följd, säger en polis.
– Min första reaktion var att det var vi som blev beskjutna. Jag trodde att det var han som sköt mot oss.
Rättegången mot poliserna fortsätter på måndag.
”Inte rimligt att de ska hinna uppfatta leksakspistolen”PODD: Dödsskjutningen av Eric Torell
I nyhetspodden Aftonbladet Daily pratar vi om fallet Eric Torell – och om detaljen som kan avgöra i rätten.