"Ett bakslag för åklagaren"
Aftonbladet juridiska expert Kerstin Koorti om minnesprofessorns dom
Emma Jangestig bör ha begränsade möjligheter att minnas skadetillfället i sig.
Det sade professor Sven-Åke Christiansson i rätten i dag.
– Nu blir det lite mer tvivel i det hela, konstaterar Aftonbladets expert Kerstin Koorti.
Professor Sven-Åke Christiansson sade på torsdagen att den minnesförlust Emma Jangestig uppvisar är organisk, alltså beroende av de fysiska skador som hon fick i samband med attacken.
Enligt modern forskning, menade han, finns det "väldigt begränsade möjligheter att minnas skadetillfället i sig".
– Jag har aldrig varit med om att en person med den här diagnosen och de här skadorna återfått minnen från själva skadetillfället, sade han.
Frågan är: vad innebär det här för utgången av fallet?
Kerstin Koorti, advokat och Aftonbladets juridiska expert:
– Det talar ju för att man måste vara försiktig med tilltron till det som Emma sagt om att hon känner igen tyskan. Emma kan ha blivit påverkad av skadan så att hon inte minns tyskan själv.
Men vad innebär det?
– För åklagarens del kanske bevisvärdet i Emmas utsagor inte blir lika högt som hon hade hoppats på.
Kan det vara avgörande för utgången?
– Nej, jag vet inte om det är avgörande. Det beror på vad åklagaren kommer med mer. Det är vanskligt att säga att det skulle vara avgörande i dagens läge. Domstolen måste göra en helhetsbedömning. Men det är ett bakslag, kanske inte vad åklagaren hade räknat med. Domstolen måste beakta de här skadorna.
Vad krävs, enligt din uppfattning, för att tyskan ska fällas?
– Det är svårt att säga i det här läget. Det är ett indiciemål. När domstolen fått alla uppgifter måste de göra en helheltsbedömning. De måste kunna slå fast bortom varje rimligt tvivel att det är tyskan som är skyldig. Men nu blir det lite mer tvivel i det hela.