BO: ”Obegripligt att inte mer gjorts”
Uppdaterad 2017-01-13 | Publicerad 2017-01-11
Barn som våldtas och filmas och sprids bland användare på nätet måste få ett bättre skydd. En lagändring är lösningen, det säger Barnombudsmannen, BO, med anledning av SvD:s och Aftonbladets granskning av svenska nätpedofiler.
Att störa en gudstjänst har samma straffvärde som ringa barnpornografibrott, upp till sex månaders fängelse, men i verkligheten blir det oftast bara böter. Det är här barnpornografi ligger idag, under brottsbalkens kapitel 16 - brott mot allmän ordning.
Myndigheten Barnombudsmannen, BO, är en tung remissinstans när det gäller barns rättigheter i Sverige. BO följer bland annat upp hur Sverige följer FN:s barnrättskonvention som Sverige ratificerat.
SvD:s och Aftonbladets gemensamma granskning ”Användarna”, Sveriges hittills största granskning av personer som laddar ner filmer och bilder som visar övergrepp på barn, har visat på omfattningen av nedladdningar i Sverige. Straffsatserna är låga, polisen har tillgång till tiotusentals nedladdningar, men ärendena prioriteras bort och få döms som resultat.
Under granskningen blixtinkallade justitieminister Morgan Johansson (S) till ett möte med pressen. Beskedet - lagen kan komma att ses över. Enligt polisens nationella operativa avdelning skulle ärendena prioriteras högre om ”barnpornografibrott” istället hamnade under sexualbrott.
Nu reagerar BO på de uppgifter som kommit fram i granskningen.
– Jag välkomnar att justitieminister Morgan Johansson nu tydligt öppnar för en lagändring. Lagen skickar idag inte en tillräckligt tydlig signal över vilka konsekvenser det här får för barnen. Det finns uppenbarligen en risk att man lägger mindre energi på att identifiera de barn som är offer, säger Barnombudsmannen Fredrik Malmberg.
Finns det några hinder till att det kan ligga under brottsbalkens kapitel om sexualbrott?
– Om det finns hinder får andra uttala sig om, men det som är viktigt är markeringen, att man ser på det med allvar. Då kan det också prioriteras högre av polisen, säger Fredrik Malmberg.
Att det här ligger under brott mot allmän ordning, varför är det ett problem?
– Det skickar inte en tillräckligt tydlig signal över vilka konsekvenser det här får för barnen. Det finns också en risk att man lägger mindre energi på att identifiera de barn som är offer, man ska hitta barnen för att kunna hjälpa dem så att de inte utsätts för fler övergrepp.
Vilken erfarenhet har ni av utvecklingen av antalet nätpedofiler, polisen talar om en teknisk utveckling som gör att det här ökar mycket?
– Vi följer det inte tekniskt, det gör andra. Däremot har vi sett att de som är experter på att bedöma barns rättigheter är barnrättskommittén i Genève. De har varit väldigt tydliga i sin rekommendation till Sverige, som ratificerat barnkonventionen. Deras kommentar har varit att det här ska ses som ett brott riktat mot barnet. Man har också varit kritisk till påföljder till den här typen av brott, att det finns böter i straffskalan, säger Fredrik Malmberg.
Men inte mycket har hänt, trots all kritik, menar BO.
– De som är experter på konventionen har upprepade gånger sagt att de tycker att vi bör göra mer för att skydda barnen. Vi har löpande fört fram det från 2005, att man ska se över lagstiftning och inte se det som ett brott mot allmän ordning utan som ett sexualbrott.
Vad är det som gör att det inte händer någonting, trots kritik mot Sverige upprepade gånger?
– Det är en bra fråga, jag vet faktiskt inte. Jag tycker att det är obegripligt att man inte gjort mer, att det inte prioriteras högre. Man ska komma ihåg att de här bilderna finns där på nätet, de finns där för alltid, de går inte att få bort.
– Varje dag tittar nya personer på bilder på barn som utsätts för övergrepp. Det är oerhört viktigt att intensifiera arbetet för att skydda de här barnen, säger Fredrik Malmberg.