Blev av med körkortet - på fel grunder

Thomas, 35: Jag är fruktansvärt förtvivlad

helskärm

Thomas Hammarström, 35, hade tre specialistläkare bakom sig.

Ändå fick han körkortet indraget. Och förlorade jobbet.

När han fick upprättelse var det för sent.

– Jag tror inte att det är sant att de kan göra så här mot en liten människa. Jag är så fruktansvärt förtvivlad, säger han.

Thomas Hammarström från Bengtfors har haft B-körkort och MC-körkort i 15 år. Han har kört till och från jobbet i Norge varje dag och aldrig råkat ut för en olycka eller felkörning.

Men Thomas har diabetes och kan få problem med ögonen. Därför kräver länsstyrelsen att han emellanåt skickar in intyg från ögonläkare.

2009 var ett sådant år. Undersökningen skulle göras med en ny maskin som mäter synfältet.

Men Thomas fick underkänt.

Ögonen dög inte

– Det kom som en chock för mig. Det måste vara något fel tänkte jag.

Thomas tog kontakt med en annan ögonspecialist för att göra ett nytt, likadant test. Det blev godkänt och läkaren tillstyrkte körkortsinnehav i två år framåt. Thomas kände en enorm lättnad.

Men länsstyrelsens konsult-allmänläkare fortsatte hota med att dra in körkortet.

Thomas konsulterade en tredje ögonspecialist på Dalslands sjukhus vilken även denna konstaterade att Thomas såg tillräckligt bra för att köra bil.

Vägrade lyssna på läkarna

Men länsstyrelsen vägrade lyssna.

När Thomas ifrågasatte beslutet fick han ett papper där konsultläkaren skrivit att hon inte ändrar sin bedömning. Motivering saknades.

Den 10 oktober drogs körkortet in.

– Jag fick ett rekat brev och tog bilen till posten men kunde inte ta mig hem igen eftersom körkortet inte gällde, säger han uppgivet.

Han fortsatte ringa till handläggaren på länsstyrelsen.

–Jag frågade varför jag fick mitt körkort indraget. Svaret: ”Det förstår du inte själv eftersom du ser så dåligt”.

Förlorade drömjobbet

Till hösten hade Thomas blivit lovad en fast tjänst på ålderdomshemmet i Norge där han jobbade. Han gick som på nålar under sommaren. Inget körkort, inget fast jobb. Det visste han. Bil var det enda sättet att ta sig till jobbet.

I oktober erbjöds Thomas den fasta tjänsten men blev tvungen att tacka nej.

– Det kändes fruktansvärt. Jag var beroende av jobbet för min försörjning.

Tar tillbaka domen

Efter domen tog Thomas kontakt med en advokat och en professor i ögonmedicin vid Sahlgrenska universitetssjukhuset som anlitas av Vägverket vid tveksamma frågor. Professorn styrkte vad de två andra specialistögonläkarna redan sagt – Thomas ser tillräckligt bra för att köra bil.

När intyget skickades in från advokaten gick det undan.

– På bara några dagar fick jag besked om att domen upphävdes, säger Thomas.

Men då var det för sent. Thomas hade redan förlorat det jobb han slitit för hela våren och sommaren.

Thomas ringde till länsstyrelsen och frågade vad konsultläkaren fick för påföljd, men handläggaren ville inte svara.

"Tyckte att jag gjorde en korrekt bedömning"

Aftonbladet når konsultläkare Birgitta Stener på hennes nya jobb på Transportstyrelsen, där hon arbetar med att bedöma personers körförmåga.

Hon berättar att hon inte tyckte Thomas testresultat var tillräckligt bra och att länsstyrelsen ibland är hårdare än ögonläkarna.

– I det här fallet ansåg jag att kraven inte uppfylldes. Det är bra att det kunde rättas till av professorn men att han (Thomas) har drabbats så, det smärtar mig verkligen. Jag beklagar men jag tyckte att jag gjorde en korrekt bedömning.

Inkomstlös med dotter

Sedan den 4 januari i år är Thomas arbetslös. Hans a-kassa är fördröjd eftersom det krävs intyg från norska myndigheter med en handläggningstid på 3-4 månader. Tidigast 10 maj kan han få det intyget. Sedan tar det ytterligare en månad.

– Jag ligger back med räkningar och måste använda min dotters barnbidrag för att betala advokatkostnaderna, säger han.

– Förut hade jag det hyfsat men i dag har jag ingenting. Fastän jag fått rätt är det ingen som tar ansvar.

Han har nu anmält länsstyrelsen/staten till justitiekanslern och kräver skadestånd för ett års förlorad arbetsinkomst, psykiskt lidande och advokatkostnader.