Åtalet mot Tony Stigsson ogillas
Uppdaterad 2011-03-11 | Publicerad 2008-07-02
Dom i Stockholms tingsrätt: Tony Stigsson frias
Åtalet mot den före detta generalmajoren Tony Stigsson ogillas, meddelade Stockholms tingsrätt i dag.
Stigsson stod åtalad för att ha hanterat hemliga uppgifter på ett felaktigt sätt.
– Det var inte riktigt vad jag hade väntat, säger chefsåklagare Tomas Lindstrand till TT.
– Jag förstår inte riktigt hur rätten resonerar. Men jag kanske får veta det när jag läst hela domen, säger Lindstrand.
”Undrade om det var sant”
Tony Stigsson advokat Gunnar Falk säger till TT:
– Han undrade om det var sant. Men naturligtvis visste han att det var sant när jag sa det, säger
Den före detta generalmajoren Tony Stigsson friades i dag av Stockholms tingsrätt från åtalet om grov obehörig befattning med hemlig uppgift.
– Det är minst sagt tillfredsställande att de har delat vår uppfattning, säger Gunnar Falk till TT.
Rätten: tog hem handlingar
Tingsrätten kommer fram till att Tony Stigsson har tagit hem handlingarna till sin bostad. Stigsson påstod själv att någon hade placerat handlingarna i hans hem, men detta är osannolikt enligt rätten.
Tingsrätten anser ändå inte att den förseelsen räcker för att bli dömd för grov obehörig befattning med hemlig uppgift eftersom innehållet i handlingarna inte har röjts.
Greps 2005
Tony Stigsson greps av polis i mars 2005 misstänkt för att ha misshandlat sin fru. Ett år senare dömdes han till tre månaders fängelse för misshandel.
2005 var han chef för försvarets operativa insatsledning (Opil). Vid gripandet hittade polisen topphemliga handlingar i Stigssons bostad.
Bland handlingarna fanns till exempel utvärderingar av hemliga svenska specialförbands stridsinsatser utomlands och dokument om framgångsrika underrättelseoperationer.
Avskedades
Stigsson åtalades för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Rättegången avslutades den 28 maj.
I april 2008 avskedades Tony Stigsson formellt från sin tjänst inom försvaret.
Stigsson fortsatte få lön i nära en månad efter avskedet eftersom man inte hittade honom och kunde delge honom beslutet. När rättegången mot honom inleddes i maj väntade dock en delgivningsman i tingsrätten och fick påskriften.